Решение от 10 января 2024 г. по делу № А65-25295/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25295/2023


Дата принятия решения – 10 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Изыскание. Проектирование. Строительство", с. Высокая Гора; (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казинжкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о о взыскании 255 445,82 руб. ,


с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности №4 от 11.09.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск Общества с ограниченной ответственностью "Изыскание. Проектирование. Строительство", с. Высокая Гора (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казинжкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 255 445,82 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.10.2023г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Указанным определением судом приняты уточнения требований о взыскании 211 000 руб. долга по договору, 18400 руб. стоимости услуг трактора, 11 901,37 руб. пени за период с 12.05.2023 по 02.10.2023, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания оплаты за работу трактора в размере 18 400 руб., также заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 211 000 руб. долга по договору подряда от 10.04.2023г., 15498 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 11.12.2023 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление истца и отсутствие доказательств того, что отказ от иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц, арбитражный суд считает отказ от части иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и Истцом был заключен Договор подряда б/н от 10 апреля 2023г. (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора «Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, перечисленные в Приложении 1 к настоявшему договору, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его».

Стоимость работ и порядок расчетов определяется Приложением №2 Договора. Общая стоимость работ составляет 961000 (Девятьсот шестьдесят одну) тысячу рублей 00 копеек. Сумма включает стоимость всех материалов, кроме стоимости бетона и услуг трактора но выравниванию площадки под фундамент.

Согласно Приложения №2 к Договору Заказчик уплачивает Подрядчику до начала работ аванс в размере 480 000 руб., оставшаяся часть суммы – 481 000 руб. выплачивается сразу после подписания акта приема-передачи работ.

Истец выполнил работы в полном объеме согласно условиям Договора.

Согласно акту приема-передачи от 03.05.2023 г. работы были переданы Ответчику.

Факт выполнения работ и принятие их ответчиком подтверждается представленным актом, подписанным без замечаний уполномоченными представителями сторон, заверенными оттисками печатей сторон.

Доказательств возражений по качеству, объему, стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.

До настоящего времени выполненных работы не оплачены Заказчиком в полном объеме и на текущий момент задолженность составляет 211 000 руб.

Ответчик свои обязательства об оплате не исполнил, претензии истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, оказанные по договору услуги, отраженные в акте, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части выполнения работ, принятых ответчиком.

Факт выполнения работ и предъявления к приемке ответчику подтверждается подписью доверенного лица ответчика, проставленного в акте. Акт подписан уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями сторон.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств, контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном в иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец заявил о взыскании процентов за просрочку оплаты выполненных работ в размере 15498 руб. за период с 12.05.2023 по 11.12.2023. с последующим начислением.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Изыскание. Проектирование. Строительство", с. Высокая Гора (ОГРН , ИНН <***>) от иска в части требований о взыскания 18 400 руб. принять, производства по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казинжкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Изыскание. Проектирование. Строительство", с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) 211 000 руб. долга, 15498 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 11.12.2023 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 7530 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Изыскание. Проектирование. Строительство", с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 579 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №168 от 18.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.А. Вербенко