Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А44-4611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4611/2024

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»            (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород,                    ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, <...>)

о взыскании 6 634 руб. 97 коп..

третьи лица:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО7 – представителя по доверенности от 03.05.2024 №М22-3102-И, удостоверение;

от третьих лиц: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 4 658,36 руб. по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, комн. 3, 1 976,61 руб. пеней за период с 10.09.2021 по 15.07.2024, 100, 0 руб. возмещения почтовых расходов, а также 2 000,0 руб. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 03.09.2024.

Суд определением от 03.09.2024 назначил дело к судебному разбирательству на 01.10.2024.

16.10.2024 истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в части адреса, указав, что задолженность заявлена в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комн. 5.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных доказательств по делу, а также в связи с направлением запросов об истребовании сведений.

Истец при рассмотрении дела уточнил требования в части периода взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 4 658,36 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 04.06.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, комн. 5 лицевой счет №<***> (4 519,0 руб. индивидуальное потребление и 139,36 руб. ОДН), 1 976,61 руб. пеней за период с 10.09.2021 по 15.07.2024, 36,18 руб. возмещения почтовых расходов, а также 2 000,0 руб. возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Кроме того, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Уточненные требования прияты судом к рассмотрению.

Определением суда от 12.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, комн. 1-2 и 6: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебное разбирательство отложено.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебном разбирательстве с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что в спорный период комната 5 в указанном помещении была пустующей, в связи с чем оплату должно производить МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» по договору поручения от 30.12.2015.

Третьи лица в судебном заседании пояснили, что в спорный период комната 5 была пустующей, проживали только в комнатах № 1, 2, 4, 6, квартира оборудована общеквартирным прибором учета, оплата за электроэнергию производилась на основании выставленных счетов.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 17.12.2024, 23.12.2024, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва лица, участвующие в деле, в т.ч. истец, своих представителей не направили.

В порядке положений статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и признается ответчиком, комнаты № 4 и № 5 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <...>, являются муниципальной собственностью Великого Новгорода (Т. 1 л.д. 33-35, 53).

Из материалов дела также следует, что коммунальная квартира состоит из пяти комнат, при этом комната № 1 на праве собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, комната № 2 на праве собственности принадлежит ФИО4, комната 3 исключена из ЕГРН в связи с дублированием сведений (л.д. 27, 51, 54), комната 6 на праве собственности принадлежит ФИО5, кроме того в указанной комнате проживает ФИО6.  В судебном заседании третьи лица пояснили, что комната № 4, являющаяся муниципальной собственностью, предоставлена в найм ФИО2 (собственник ком. № 1), в комнате № 5 никто не проживает.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Новгородской области, в спорной квартире (без указания комнат) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании третьи лица подтвердили факт того, что комната № 5 в спорный период являлась пустующей.

В квартире в спорный период установлен общеквартирный прибор учета СЕ 101 № 09625802, учитывающий весь объем электрической энергии, потребленный в коммунальной квартире.

Истец, ссылаясь на то, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: <...>, производил начисление объемов электрической энергии на основании показаний общеквартирного прибора учета СЕ 101 № 09625802, распределяя общий потребленный поквартирный объем на лицевые счета всех комнат в равных долях.

Отсутствие платежей  за электрическую энергию по лицевому счету № <***>, явилось основанием для обращения в суд  с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию с собственника помещений – муниципального образования, в т.ч. за индивидуальное потребление и на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При разрешении спора, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались  в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из изложенных норм права следует, что если показания комнатных приборов не учитываются, то расчет в коммунальной квартире осуществляется по формуле № 7 Правил № 354.

Согласно указанной формуле общий объем потребленной электрической энергии в коммунальной квартире  распределяется  исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире.

Суд полагает, что истец неверно применяет к расчетам с ответчиком указанную формулу в силу следующего.

Потребленный в коммунальной квартире объем электрической энергии определяется исходя из фактически принятого  объема, учтенного прибором учета,  который распределяется между постоянно или временно проживающими в коммунальной квартире гражданами.

В силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В данном случае, часть комнат в коммунальной квартире принадлежит иным собственника, а комнаты № 4 и № 5 являются муниципальной собственностью, при этом комната № 4 передана в найм ФИО2, а комната № 5 являлась в спорный период свободной и незаселенной.

Из материалов дела следует, что в спорный период в квартире были зарегистрированы 5 человек (комнаты 1, 4 и 6).

Доказательств, что комната 5 в спорный период была заселена, в ней постоянно или временно без регистрации фактически проживали допущенные собственником граждане, материалы дела не содержат. Напротив, из акта совместного осмотра и пояснений собственников иных комнат (третьих лиц) следует, что комната являлась пустующей.

Как установлено судом, в спорной квартире установлен общеквартирный прибор учета. Функциональное назначение прибора учета состоит в фиксации фактического объема потребленной электроэнергии за определенный временной период. При этом фактическое потребление электроэнергии может осуществлять только лицо, фактически проживающее в спорном помещении.

Фактическими потребителями в данном случае электрической энергии в объеме, учтенном показаниями прибора учета, являются проживающие в спорной квартире собственники комнат в данной квартире и наниматель и члены его семьи (ком. № 4) и этот потребленный объем подлежит разделу между ними.

Суд полагает, что пункт 56(2) Правил № 354, которым предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, в данной ситуации неприменим, поскольку объектом энергопотребления является квартира, прибором учета учитывается электрическая энергия, потребленная в данной квартире  фактически проживающими в ней гражданами.

Объем потребленного коммунального ресурса по прибору учета в соответствии с формулой № 7 Правил № 354 распределяется между фактическими пользователями коммунального ресурса - зарегистрированными гражданами в жилом помещении, при этом не обязательно, чтобы все помещения в квартире были заселены.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что в квартире имеется установленный общеквартирный прибор учета и точно установлено количество зарегистрированных и проживающих граждан в данной квартире, при этом комната 5 являлась пустующей, доказательств временного пребывания в ней граждан не установлено, на муниципальное образование не может быть возложена обязанность по оплате части объема потребленной электрической энергии в данной квартире, поскольку он был потреблен другими лицами, заселенными в квартиру в установленном порядке.

Распределение части электрической энергии на собственника комнаты, незаселенной в спорный расчетный период, приведет к возложению на него обязанности по оплате ресурса, потребленного другими лицами - действительно проживающими в соседних комнатах коммунальной квартиры. Вместе с тем, возложение такой обязанности противоречит основным принципам гражданского законодательства Российской Федерации и не может быть признано обоснованным. Аналогичная позиция изложена Арбитражным судом Новгородской области и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в деле № А44-2527/2021.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную на индивидуальные нужды, за период с 01.07.2021 по 04.06.2023,  а также пени, начисленных на указанную задолженность, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В то же время требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.07.2021 по 04.06.2023 в сумме 139,36 руб. являются обоснованными, ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых, в т.ч. относящиеся к содержанию общего имущества дома, до момента передачи их гражданам для проживания в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правила № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В пункте 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Согласно формуле 12 объем электрической энергии, потребленный на общедомовые нужды, определяется как разница между объёмами потребления по коллективному прибору учета и индивидуальным потреблением, которая применяется пропорционально  площади квартиры к общей площади всех жилых и нежилых помещений.

Отсутствие фактически проживающих нанимателей в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, из материалов дела следует, что в реестре муниципального имущества в спорный период числилось помещение, расположенное по адресу:  <...>, комн. 5.

При этом отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещение само по себе не является основанием для освобождения собственника от оплаты электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Довод ответчика о том, что бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые помещения возложено на МКУ «Городское хозяйство», подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", в случае, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Доказательства закрепления спорного помещения за Учреждением на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.

В связи с этим муниципальное образование городской округ Великий Новгород в лице Администрации является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

При этом представленный в материалы дела заключенный между Администрацией и Учреждением договор поручения также не является основанием для взыскания задолженности с Учреждения.

В соответствии с условиями представленного договора поручения все совершаемые по нему Учреждением юридические действия, в том числе по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения, производятся от имени и за счет доверителя (Администрации).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поскольку на основании договора поручения Учреждение является поверенным Администрации, оно в силу пункта 3 статьи 308, пункта 1 статьи 971 ГК РФ не может быть признано лицом, обязанным перед Обществом. Обязательства по оплате возникшей задолженности за поставленный ресурс возникли перед Обществом непосредственно у Администрации.

Подпунктом "и" пункта 1.1 договоров поручения предусмотрено, что Учреждение представляет интересы доверителя во всех судах только по вопросам выселения граждан из жилых помещений, вопросам, касающимся изменения, расторжения, договоров, указанных в подпунктах "а", "в", "г", "д" пункта 1.1 договора поручения.

Представление интересов доверителя в суде по спорам, связанным с уплатой долга по коммунальным платежам, на Учреждение договором поручения не возложено.

Согласно представленному истцом расчету, размер платы ответчика за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, с 01.07.2021 по 04.06.2023 составил 139,36 руб..

Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.07.2021 по 04.06.2023 в сумме 139,36 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки, рассчитанной за период с 10.09.2021 по 15.07.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной на общедомовые нужды электрической энергии подтверждается материалами дела.

Согласно справочному расчету истца размер пени, начисленных на задолженность за общедомовые нужды, составил 60,3 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 60,3 руб..

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 199,66 руб. (139,36 руб. задолженность и 60,3 руб. пени). В остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии искового заявления истец произвел оплату госпошлины в размере 2 000,0 руб. по платежному поручению № 8461 от 24.07.2024 (Том 1, л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 60,0 руб.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления ответчику.

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 АПК РФ, представление суду вместе с исковым заявлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления в сумме 36,18 руб. подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом принципа отнесения на стороны судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1,09 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 199,66 руб., в том числе: 139,36 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.07.2021 по 04.06.2023, 60,3 руб. пени, рассчитанных за период с 10.09.2021 по 15.07.2024, а также 60,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1,09 руб. почтовых расходов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

А.В. Высокоостровская