Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-29427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29427/19-42-298
г. Москва
02 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ДВТГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, А, 202; Дата регистрации 18.06.2003).

к АО "ВРК-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>; дата регистрации 14.04.2011).

об истребовании имущества и взыскании

при участии представителей указанных в протоколе с/з


УСТАНОВИЛ:


АО "ДВТГ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ВРК-1" об истребовании имущества, находящегося у ответчика: колесные пары №№ 0000-7139-1980, 0039-49118-1991 и тяговые хомуты №№ УЗ-4143-2011, 5 – 8739-2007. В случае невозможности возвратить имущество взыскать с АО "ВРК-1" в пользу АО "ДВТГ" 100 000 руб. 00 коп. стоимости этого имущества.

Истец не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, в ноябре 2016 года Ответчик в своём структурном подразделении ВЧДр Воскресенск произвёл плановые ремонты вагонов, принадлежащих Истцу, а именно:

капитальный ремонт вагона № 53458956, что подтверждается Актом выполненных работ №10 от 11.11.2016;

деповской ремонт вагона № 53452702, что подтверждается Актом выполненных работ № 9 от 11.11.2016.

Для выпуска вышеуказанных вагонов из ремонта АО «ДВТГ» приобрело колесные пары, в числе № 0000-7139-1980, 0039-49118-1991, и тяговые хомуты, в том числе № УЗ-4143-2011, 5-8739-2007. Вышеуказанные детали были приобретены Истцом по Договору поставки № 03-16/ДВТГ от 25.01.2016 с ООО «Снабжение Железных Дорог» и переданы в ВЧДр Воскресенск, о чем свидетельствуют Акты приема-передачи № 24 от 31.10.2016г. и № 34 от 03.04.2017г.

При производстве ремонтов данные колесные пары и тяговые хомуты остались не востребованными, что подтверждается Листками учета комплектации грузовых вагонов и Актами замены и установки узлов и деталей грузовых вагонов, поступивших в ремонт.

В адрес ВЧДр Воскресенск неоднократно направлялись электронные письма, в том числе письма исх. № 4514-11 от 21.11.2017 и исх. № 231-01 от 22.01.2018, с просьбой подготовить вышеуказанные колесные пары и тяговые хомуты для организации вывоза деталей с территории депо, но ответа не поступило.

Истец направил Ответчику претензию № 391-01 от 31.01.2018 с требованием вернуть принадлежащие АО «ДВТГ» вышеперечисленные запасные части в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, а в случае невозврата вышеперечисленных запчастей в указанный срок, перечислить на расчетный счет АО «ДВТГ» 100 % стоимости неосновательного обогащения, возникшего на стороне АО «ВРК-1» в результате незаконного удержания (приобретения) деталей, принадлежащих АО «ДВТГ». Стоимость неосновательного обогащения была рассчитана на основании документации о покупке запчастей (счета-фактуры, товарные накладные, спецификации). Расчет стоимости прилагался к претензии. Однако, Ответчик оставил претензию Истца без ответа и без удовлетворения.

Ответчик заявленное требование не оспорил, опровергающих доказательств не представил.

Согласно ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГКРФ).

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Истребовать у АО "ВРК-1" находящееся у него незаконно имущество АО «ДВТГ»: колесные пары №№ 0000-7139-1980, 0039-49118-1991 и тяговые хомуты №№ УЗ-4143-2011, 5 – 8739-2007.

В случае невозможности возвратить имущество взыскать с АО "ВРК-1" в пользу АО "ДВТГ" 100 000 руб. 00 коп. стоимости этого имущества.

Взыскать с АО "ВРК-1" в пользу АО "ДВТГ" 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.