Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-52374/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52374/21-53-246
г. Москва
23 июня 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВОРКСТУЛС ЕВРАЗИЯ» (119049, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЯКИМАНСКИЙ, ДОМ 6, ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ I ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПАТЕРН-КЛАССИК» (220005, <...>, пом. 2Н, УНП: 193102577)

о взыскании 352 398 руб. 83 коп. по договору от 25.06.2019 №№ ДП-2506

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.06.2021)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГРИНВОРКСТУЛС ЕВРАЗИЯ» с иском к ответчику ООО «ПАТЕРН-КЛАССИК» о взыскании 352 398 руб. 83 коп. по договору поставки, включая 170 399,06 руб. долга, 181 999,77 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил.

Определением от 19.05.2021 по делу № 155ЭИп21218 Экономический суд города Минска признал судебное поручение об извещении ответчика и вручении ему документов неисполненным и возвратил документы.

Судебное уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд за невостребованием.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.06.2019 №№ ДП-2506, предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификации.

Оплата производится в соответствии с ежегодным дополнительным соглашением (3.11) посредством банковского перевода на счет поставщика (п. 3.12).

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 8.2).

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 657 827,05 руб., что подтверждается товарными накладными от 31.07.2019 № 3888 на 552 959,05 руб., от 07.08.2019 № 4009 на 29 892,20 руб., от 04.06.2020 № 2469 на 74 975,80 руб.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составляет 170 399,06 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 01.08.2019 по 11.12.2020 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 01.08.2019 по 11.12.2020 согласно расчету составляет 181 999,77 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВОРКСТУЛС ЕВРАЗИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПАТЕРН-КЛАССИК» о взыскании 352 398 руб. 83 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕРН-КЛАССИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВОРКСТУЛС ЕВРАЗИЯ» 352 398 (триста пятьдесят две тысячи триста девяносто восемь) руб. 83 коп., включая 170 399,06 руб. долга, 181 999,77 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы долга 170 399,06 руб. за каждый день просрочки за период с 12.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 10 048 (десять тысяч сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.