Определение от 25 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебного акта

Санкт-Петербург

26 мая 2026 года Дело № А56-71636/2021


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,


рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасюком И.М. ходатайство ФИО1 (Москва) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу

№ А56-71636/2021/сд.4,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.03.2022 названное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 07.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 11.03.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 31.01.2025 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Финансовый управляющий ФИО5 04.11.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению ФИО3 денежных средств в пользу ФИО7 в сумме 1 054 000 руб.

В порядке применения последствий недействительности сделок заявитель просил взыскать с ФИО7 1 054 000 руб. основного долга, проценты в размере ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, восстановить право требования ФИО7 к ФИО3

Определением от 16.01.2025 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2025 в удовлетворении заявления отказано.


2 А56-71636/2021


Определением от 11.11.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Финансовый управляющий ФИО6 уточнила заявленные требования, просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО1, признать недействительными сделки по перечислению ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1 в размере 1 054 000 руб.; взыскать с ФИО1 1 054 000 руб. в конкурсную массу должника; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 определение от 30.07.2025 отменено, принят новый судебный акт, которым признаны недействительными сделки ФИО3 по перечислению в пользу ФИО1 1 054 000 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан 1 054 000 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО3 также взыскано 679 584,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; указано, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга начиная с 04.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства.

ФИО1 обжаловала постановление от 04.05.2026 в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2026 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.07.2026.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1 ходатайствовала о приостановлении исполнения постановления от 04.05.2026.

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 04.05.2026 заявление финансового управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки ФИО3 по перечислению в пользу


3 А56-71636/2021


ФИО1 1 054 000 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан 1 054 000 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО3 также взыскано 679 584,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; указано, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с 04.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем решением суда от 07.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств дела, так как постановлением от 04.05.2026 определение суда первой инстанции от 30.07.2025 отменено, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу № А56-71636/2021/сд.4.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу № А56-71636/2021/сд.4 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.В. Яковец


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.