Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А03-4005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4005/2021
г. Барнаул
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Поспелиха Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Эко ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск, о взыскании 138 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по транспортировке ТКО, пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 3 890 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – истец, МУП «Благоустройство») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эко ТРАНС» (далее – ответчик, ООО «Эко ТРАНС») о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 3 890 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб.

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и мотивировано статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 21.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 65699861053453.

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов № 3/19 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, а заказчик оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг, оказываемых по договору определяется в соответствии с п. 4.2 договора.

Согласно п. 5.3.2 договора заказчик обязан производить оплату надлежащие оказанных исполнителем услуг по настоящему договору в размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Из условий п. 4.9 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги исполнителем, в срок не более 20 рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил на общую сумму в размере 138 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 18 от 28.07.2020, счет – фактурой № 18 от 28.07.2020.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138 000 руб. (также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами), на которую истцом на основании п. 8.7 договора начислил пени в размере 3 890 руб. 45 коп. за период с 25.08.2020 по 11.03.2021, направленная в адрес ответчика претензия № 5-р от 20.01.2021 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, которым отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 138 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части требований противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает в части взыскания задолженности в размере 138 000 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Судом проверен и признан верным следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 000,00

25.08.2020

11.03.2021

199

4.25

138 000,00 × 199 × 1/300 × 4.25%

3 890,45 р.

Сумма основного долга: 138 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 890,45 руб.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 138 000 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко ТРАНС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» пени в размере 3 890 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева