Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А17-890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-890/2018
07 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36116руб. 91коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.12.2015 №37 АА 0763192,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ООО «Стрела») о взыскании 36116руб. 91коп., из них: 34706руб. 59коп. оплаты поставленного по договору от 01.01.2013 №Чис-С/152 товара, 1410руб. 32коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.07.2017 по 31.01.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.307, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 15.03.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №15300019622951), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 14.05.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 07.06.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Стрела» (покупатель) заключен договор поставки №Чис-С/152 с протоколом разногласий от 01.01.2013, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка каждой партии товара в рамках настоящего договора представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения подтверждаются накладной, счетом-фактурой или счетом. К каждой такой сделке применяются положения настоящего договора и соответствующих приложений к нему (п.4.1 договора от 01.01.2013 №Чис-С/152).

Согласно п.4.2 договора поставки покупатель производит оплату стоимости товара, указанную в накладной (счете-фактуре) по истечении 21 (двадцать один) календарного дня от даты, следующей за датой поставки.

В п.6.8 договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров в порядке, установленном настоящим договором, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на день оплаты товара от суммы просрочки задолженности за каждый календарный день задержки.

Пунктом 8.1 договора стороны установили, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Ивановской области. Обязателен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий сторонами – семь рабочих дней со дня получения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 01.01.2014, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.9.2 договора от 01.01.2013 №Чис-С/152).

В рамках исполнения договора поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара по товарным накладным от 06.07.2017 №197970 на сумму 6022руб. 61коп., от 06.07.2017 №197969 на сумму 2466руб. 49коп., от 06.07.2017 №197964 на сумму 2178руб. 09коп., от 13.07.2017 №205788 на сумму 1920руб. 38коп., от 13.07.2017 №205785 на сумму 1974руб. 15коп., от 20.07.2017 №214505 на сумму 6118руб. 04коп., от 20.07.2017 №214504 на сумму 1979руб. 30коп., от 20.07.2017 №214501 на сумму 4006руб. 29коп., от 27.07.2017 №221035 на сумму 4268руб. 62коп., от 27.07.2017 №221028 на сумму 2454руб. 86коп., от 27.07.2017 №221025 на сумму 2127руб. 88коп.

На оплату поставленного товара поставщиком были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поставленный товар был частично возвращен покупателем по товарным накладным от 31.07.2017 №14236 на сумму 80руб. 23коп., от 31.07.2017 №14237 на сумму 729руб. 89коп.

В связи с неоплатой суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2017, полученной представителем ООО «Стрела» 11.10.2017.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.6.8 договора от 01.01.2013 №Чис-С/152 в общей сумме 1410руб. 32коп. за период с 28.07.2017 по 31.01.2018.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.01.2013 №Чис-С/152 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 34706руб. 59коп. истцом представлены товарные накладные от 06.07.2017 №197970 на сумму 6022руб. 61коп., от 06.07.2017 №197969 на сумму 2466руб. 49коп., от 06.07.2017 №197964 на сумму 2178руб. 09коп., от 13.07.2017 №205788 на сумму 1920руб. 38коп., от 13.07.2017 №205785 на сумму 1974руб. 15коп., от 20.07.2017 №214505 на сумму 6118руб. 04коп., от 20.07.2017 №214504 на сумму 1979руб. 30коп., от 20.07.2017 №214501 на сумму 4006руб. 29коп., от 27.07.2017 №221035 на сумму 4268руб. 62коп., от 27.07.2017 №221028 на сумму 2454руб. 86коп., от 27.07.2017 №221025 на сумму 2127руб. 88коп., а также товарные накладные на возврат товара от 31.07.2017 №14236 на сумму 80руб. 23коп., от 31.07.2017 №14237 на сумму 729руб. 89коп.

Представленные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц, заверенные печатью покупателя. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 34706руб. 59коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 1410руб. 32коп. за период с 28.07.2017 по 31.01.2018.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.8 договора от 01.01.2013 №Чис-С/152 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров в порядке, установленном настоящим договором, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на день оплаты товара от суммы просрочки задолженности за каждый календарный день задержки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1410руб. 32коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.07.2017 по 31.01.2018.

Государственная пошлина в размере 2000руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 34706руб. 59коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 1410руб. 32коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.Е. Шемякина