Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А06-14831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14831/2019
г. Астрахань
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору водоотведения №3836/1-152/1 от 22.06.2018г. задолженности в размере 64 269 руб. за период с мая по август 2019г., пени в размере 4 317 руб. 85 коп. за период с 11.06.2019г. по 19.02.2020г., пени с 20.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2020г.

от ответчика: не явился, извещен


Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании по договору водоотведения №3836/1-152/1 от 22.06.2018г. задолженности в размере 64 269 руб. за период с мая по август 2019г., пени в размере 4 290 руб. 10 коп. за период с 11.06.2019г. по 09.12.2019г., пени с 10.12.2019г. по день фактической оплаты задолженности

Определением суда от 19.12.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, увеличив до 4 317 руб. 85 коп. за период с 11.06.2019г. по 19.02.2020г.

Судом данные уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал», (организация водопроводно-канализационного хозяйства), и Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" именуемым Абонент, заключен договор водоотведения №3836/1-152/1 от 22.06.2018г., согласно которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно исковому заявлению истец оказал ответчику услуги за водоотведение в период с мая 2019 по август 2019 г.

Истец письмом от 17.09.2019 направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг за период с мая 2019 по август 2019 г., которые ответчиком получены, но не были подписаны.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора ответчик оплачивает отведенные поверхностные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец направил 25.09.2019г. в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, истец заявил требование о взыскании неустойки, в сумме 4 317 руб. 85 коп. за период с 11.06.2019г. по 19.02.2020г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 11.06.2019г. по 19.02.2020г., согласно уточненному расчету истца составила 4 317 руб. 85 коп.

Факт нарушения сроков оплаты договорных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании пени с 20.02.2020г. и по день фактической оплаты являются правомерными и признаются судом также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию со стороны.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 64 269 руб. - сумму основного долга, 4317руб.85коп.- сумму пени за период с 11.06.2019г. по 19.02.2020г., пени с 20.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2743руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова