Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А27-4472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4472/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 607 899 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп» (МУП МГО «МГТ») к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (МКУ «УЖКХ») о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.12.2023 к муниципальному контракту № 10 от 27.02.2023 на выполнение работ по содержанию объектов, благоустройству и озеленению Центральной части и Микрорайона жилой застройки ТУ ЗЖБК Мысковского городского округа» в размере 4 607 899 руб. долга за декабрь 2023.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, позицию по делу не обозначил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

27 февраля 2023 года между МКУ «УЖКХ» (Заказчик) к МУП МГО «МГТ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 10, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию объектов,

благоустройству и озеленению Цетральной части и Микрорайона жилой застройки ТУ ЗЖБК Мысковского городского округа (п. 1.1. контракта).

Объем работ и требования определяются техническим заданием (Приложение № 1), перечнем объектов благоустройства (Приложение № 2).

Цена контракта составила 46 107 899,98 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.п. 2.1., 2.2. контракта).

Расчет производится по факту выполнения работ и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок выполненных работ и затрат не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (п. 2.5. контракта).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2023 стороны увеличили стоимость контракта до 50 715 798,98 руб., в связи с необходимостью проведения дополнительных работ на сумму 4 607 899 руб.

В соответствии с условиями контракта и дополнительного соглашения, истцом выполнены дополнительные работы на сумму 4 0607 899 руб., что подтверждается актами формы КС-2,КС-3, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что выполненные работы ответчиком не оплачены, истец 06.02.2024 вручил ответчику претензию № 29 от 06.02.2024 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по делу не обозначил

В связи с изложенным, требование о взыскании 4 607 899 руб. долга суд признает обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу

муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4 607 899 руб. 00 коп. задолженности, а также 46 039 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский