Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А46-14972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14972/2017
21 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 353620 руб. 94 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представители Ёлкина Г.С. (доверенность от 13.06.2018 № 55/38/55/43), ФИО2 (доверенность от 13.11.2018 № 55/38/55/46);

от ответчика – представители ФИО3 (доверенность от 09.08.2018 № 06-11/146ЮР), ФИО4 (доверенность от 09.08.2018 № 06-11/145ЮР);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро») о взыскании 353620 руб. 94 коп., в том числе: 127093 руб. 94 коп. задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 и 226526 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам: от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 29.10.2014 по 08.08.2017 в размере 63093 руб. 10 коп.; от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14 за период с 27.06.2017 по 28.07.2017 в размере 64650 руб. 55 коп.; от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 24.11.2016 по 16.08.2017 в размере 44634 руб. 82 коп.; от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 12.01.2016 по 15.08.2017 в размере 54148 руб. 52 коп.; а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной дату заключения договоров, и общего размера платы по договорам за каждый день просрочки по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 09.08.2017 по день фактического погашения долга, исходя из суммы договора в размере 56373 руб. 64 коп.; по договору от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14 за период с 29.07.2017 по день фактического погашения долга, исходя из суммы договора в размере 94074 руб. 79 коп.; по договору от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 17.08.2017 по день фактического погашения долга, исходя из суммы договора в размере 164446 руб. 26 коп.; по договору от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 16.08.2017 по день фактического погашения долга, исходя из суммы договора в размере 58602 руб. 29 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 127093 руб. 94 коп. задолженности по договорам от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 и 286250 руб. 72 коп. неустойки за нарушение обязательств по договорам, в том числе: по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 29.10.2014 по 26.12.2017 в размере 72078 руб. 49 коп.; по договору от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14 за период с 14.01.2015 по 26.12.2017 в размере 81057 руб. 66 коп.; по договору от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 24.11.2016 по 26.12.2017 в размере 69896 руб. 23 коп.; по договору от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 12.01.2016 по 26.12.2017 в размере 63218 руб. 40 коп., а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договоров, и общего размера платы по договорам, по договорам от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5167.13, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за каждый день просрочки с 27.12.2017 по день фактического погашения долга (заявление от 25.12.2017 № 1.5/26-10/14473-исх).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу № А46-14972/2017 с акционерного общества «Омскэлектро» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 272419 руб. 90 коп., в том числе: 127093 руб. 94 коп. задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 и 145325 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13; а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договоров, и общего размера задолженности по договорам от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за каждый день просрочки с 27.12.2017 по день фактического погашения долга; 8735 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 6996 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 принят частичный отказ от исковых требований на сумму 88524 руб. 77 коп. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения, решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 в указанной части отменено, производство по делу № А46-14972/2017 в части взыскания неустойки в размере 88524 руб. 77 коп. прекращено, решение от 29.01.2018 в остальной обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Истцу из федерального бюджета возвращено 9409 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2018 решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А46-14972/2017 отменены в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

24 октября 2018 года взыскателю на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу № А46-14972/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 023636345 на взыскание с АО «Омскэлектро» 127093 руб. 94 коп. задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении от 23.10.2018 б/н уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 237845 руб. 19 коп., в том числе: в том числе: 60618 руб. 86 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 29.10.2014 по 16.05.2017, 17515 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 04.07.2017 по 29.03.2018, 29989 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14 за период с 27.06.2017 по 29.03.2018, 33048 руб. 76 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 24.11.2016 по 16.05.2017, 51662 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 01.07.2017 по 29.03.2018, 26600 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 19.04.2016 по 16.05.2017, 18410 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 01.07.2017 по 29.03.2018.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11 декабря 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 18 декабря 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КЛ-10 кВ (ф. <***>) и КЛ-10 кВ (ф.<***>) для электроснабжения ТП-10/0,4 кВ, расположенные (которые будут располагаться) по адресу: г. Омск, П/С 110/10 кВ «Новая» до ул. Перелета (ф.<***>), от ПС 110/10 кВ «Новая» по ул. Взлетная (ф. <***>), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 договора № 20.5500.1629.13 составляет 1 год.

Однако мероприятия по технологическому присоединению исполнены ответчиком только 16.05.2017 (уведомление о выполнении технических условий № 1.5/2699-вх.).

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 7800379067 является 16.06.2017.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 № 589/69 и составляет 56373,64 руб. (пункт 10 договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору № 20.5500.1629.13 ответчику начислена неустойка за период с 04.07.2017 по 29.03.2018 в размере 17515 руб. 01 коп.

В связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчику начислена неустойка за период с 29.10.2014 по 16.05.2017 в размере 60618,86 руб.

17 июля 2014 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.2545.14, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КЛ 10кВ ф. <***> А для электроснабжения ТП-4152, расположенная (которая будет располагаться) по адресу: г. Омск, П/С 110/10 кВ «Октябрьская ЗЭС» вдоль ул. Лизы ФИО5 – ул. Б. Хмельницкого – ул. Потанина до ТП-4152 (ф.<***> А), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 7800375740 является 16.06.2017.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.12.2013 № 609/75 и составляет 94074,78 руб. (пункт 10 договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора в редакции ).

В связи с нарушением срока оплаты по договору № 20.5500.2545.14 ответчику начислена неустойка за период с 27.06.2017 по 29.03.2018 в размере 29989 руб. 16 коп.

23 ноября 2015 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.5757.15, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КЛ 10 кВ ф.1517 и КЛ 10 кВ ф. <***> для электроснабжения новой ТП-10/0,4 кВ, расположенная по адресу: <...> (ф.1517) и г. Омск, от П/С 110/10 кВ «Фрунзенская» до ОП-508 к РП-404 (ф.<***>), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2014 № 676/78 и составляет 164446,26 руб. (пункт 3.1 договора).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 1.3 договора составляет не более 1 года с даты заключения договора.

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 7800379068 является 30.06.2017.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору № 20.5500.5757.15 ответчику начислена неустойка за период с 01.07.2017 по 29.03.2018 в размере 51662 руб. 44 коп.

В связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчику начислена неустойка за период с 24.11.2016 по 16.05.2017 в размере 33048 руб. 76 коп.

Кроме того, 18 декабря 2015 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.5167.13, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – высоковольтная кабельная линия ф. <***> для электроснабжения ТП-7104, расположенные (которые будут располагаться) по адресу: г. Омск, ПС 110/10 кВ «Съездовская» ул. 20 лет РККА до РП-709, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2014 № 656/78 и составляет 58602,29 руб. (пункт 10 договора в редакции протокола согласования разногласий от 28.10.2015).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 договора № 20.5500.5167.13 составляет 4 месяца с даты заключения настоящего договора.

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 7800379069 является 30.06.2017.

Однако мероприятия по технологическому присоединению исполнены ответчиком только 16.05.2017 (уведомление о выполнении технических условий от 10.03.2017 № 1.5/2700-вх.).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка за период с 01.07.2017 по 29.03.2018 в размере 18410 руб. 50 коп.

В связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчику начислена неустойка за период с 19.04.2016 по 16.05.2017 в размере 26600 руб. 46 коп.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» изменило наименование на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Открытое акционерное общество «Омскэлектро» изменило наименование на акционерное общество «Омскэлектро».

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика 237845 руб. 19 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных сетевой организацией обязательств, что АО «Омскэлектро» не оспаривается.

Факт осуществления технологического присоединения по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15, от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 подтверждён представленным в материалы дела актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным, арифметически верным.

Как следует из материалов дела, начисление неустойки по договорам от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 и от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14 производится истцом с учётом условий оплаты, закреплённых в самом договоре: 15 дней с даты фактического присоединения - по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13, т.е. с 04.07.2017; 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения по договору от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14, т.е. с 27.06.2017.

Поскольку по условиям договоров от 23.11.2015 № 20.5500.5757.13 и от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 вся сумма платы подлежит внесению заявителем до даты фактического присоединения, применение правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570, означает, что просрочка исполнения со стороны заявителя наступает на следующий день после подписания актов об осуществлении технологического присоединения (01.07.2017), в связи с чем неустойка начислена с указанной даты.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

В пункте 2 постановления Пленума Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, низший предел величины (процента) неустойки определен в размере однократной учетной ставки Банка России. При этом суд не лишен права при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходить из двукратного размера учетной ставки Банка России.

Вместе с тем, использование процента неустойки в названных размерах возможно лишь при установлении явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб возлагаются на ответчика.

При этом судом учтено, что по платежному поручению от 13.04.2017 № 6402 истцом при подаче искового заявления было оплачено 18263 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 принят частичный отказ от исковых требований на сумму 88524 руб. 77 коп. о взыскании неустойки; ПАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета возвращено 9409 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.04.2017 № 6402.

ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска по платежному поручению от 02.07.2018 № 899720 произведен возврат истцу из бюджета суммы в размере 9409 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8854 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 4828 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб; с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 859 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145; место нахождения: 644027, г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, д. 8) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327; место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144-А) 237845 руб. 19 коп., в том числе: 60618 руб. 86 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 29.10.2014 по 16.05.2017, 17515 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 28.10.2013 № 20.5500.1629.13 за период с 04.07.2017 по 29.03.2018, 29989 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 17.07.2014 № 20.5500.2545.14 за период с 27.06.2017 по 29.03.2018, 33048 руб. 76 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 24.11.2016 по 16.05.2017, 51662 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 23.11.2015 № 20.5500.5757.15 за период с 01.07.2017 по 29.03.2018, 26600 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 19.04.2016 по 16.05.2017, 18410 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 18.12.2015 № 20.5500.5167.13 за период с 01.07.2017 по 29.03.2018; а также 8854 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 4828 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644027, <...>) в доход федерального бюджета 859 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина