Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-102553/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102553/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (195248, СанктПетербург город, переулок Уманский, дом 71, литер а, пом 2-Н, офис 93. ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (199155, Санкт-Петербург город, улица Железноводская, 17/5, лит Д. ОГРН: <***>)

о взыскании 484 000 руб. задолженности, 48 400 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 16.09.2019 по договору от 15.11.2018 № РЖД02/38-18

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕПЛОСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (далее – ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА") о взыскании 484 000 задолженности, 48 400 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 16.09.2019 по договору от 15.11.2018 № РЖД02/38-18 (далее – Договор).

Ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, превышает пятьсот тысяч рублей (общая цена иска составила 532 400 руб.).

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000 руб. (пункт 1 части 1), а также по исковым заявлениям (независимо от их цены), основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (пункт 1 части 2).

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Суд полагает возможным отклонить названное возражение ответчика, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства – подписанный ответчиком без возражения акт выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2019 на спорную сумму долга свидетельствовали о наличии 484 000 руб. задолженности по договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085437654536 и 19085437654543).

Решением в виде резолютивной части от 18.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (субподрядчиком) и ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по разработке разделов рабочей документации «Отопление», «Индивидуальный тепловой пункт» по объекту: «Реконструкция вокзального комплекса г. Петрозаводск».

Согласно п. 3.1. Договора начало выполнения работ – с даты подписания приема-передачи исходной документации; окончание выполнения работ – через 20 рабочих дней. В указанный срок не входит время рассмотрения документации заказчиком и согласование теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 484 000 руб.

По пункту 4.3. Договора оплата выполненных работ производится в течение 60 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу положений п. 7.4. Договора за нарушение подрядчиком обязательств по своевременной оплате по Договору подрядчик уплачивает субподрядчику, при наличии письменной претензии субподрядчика, пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате по Договору за каждый просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Субподрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается актом от 29.11.2018 № 12/26.

Подрядчик названные работы не оплатил, в связи с чем субподрядчик направил претензию от 13.06.2019 № 29/1 с требованием оплатить указанную задолженность.

Отказ ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения истцом работ по Договору в размере 484 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2018 № 12/26, подписанным подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как указало ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", субподрядчик направил документацию с нарушением сроков сдачи согласно письму от 18.02.2019 № 06-С. Получив замечания ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" не устранило их, в связи с чем, по мнению ответчика, работы не подлежат оплате в полном объеме.

Исходя из условий пункта 4.3 договора, оплата выполненных работ производится в течение 60 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соответствующий акт подписан сторонами 29.11.2018, в то время как о наличии замечаний АО «ПКС – Тепловые сети» по проекту ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" указало в письме от 26.09.2019 № 527 – по истечении 10 месяцев с даты приемки работ и после подачи иска о взыскании долга.

При этом между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2019, согласно которому подрядчик подтвердил задолженность по выполненным работам в сумме 484 000 руб.

Суд полагает, что поскольку замечания являются устранимыми, договором предусмотрена обязанность субподрядчика за свой счет устранять замечания, доказательств уклонения от их устранения не представлены, предъявленные замечания не могут служить основанием для освобождения ответчика от несения обязанности по оплате фактически выполненных работ, которые приняты без замечаний по их объему и качеству.

Исходя из изложенного, требование о взыскании 484 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" начислило 111 320 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 16.09.2019 и предъявило к взысканию 48 400 руб. с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 7.4 договора.

Суд проверил расчет и признает его арифметически верным.

ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем учитывая применение истцом ограничения по пункту 7.4 договора, суд не находит оснований для уменьшения предъявленной к оплате 48 400 руб. неустойки, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" 484 000 руб. задолженности, 48 400 руб. неустойки, 13 648 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.