Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А57-23406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-23406/2021
13 апреля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 6 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Саратов,

общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица: акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Сантк-Петербург,

ФИО3, город Саратов,

ФИО4, город Саратов,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» от 7 октября 2021 года об избрании совета директоров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный»,

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 10 ноября 2020 года, ФИО6, действующего на основании доверенности от 11 ноября 2021 года,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от 17 декабря 2021 года № 1-2021/АС,

третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО2, г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный», город Саратов, о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» от 7 октября 2021 года об избрании совета директоров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Сантк-Петербург, и ФИО3, город Саратов,

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, и ФИО4, город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, привлечено к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание третьи лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 4 апреля 2022 года до 09 часов 30 минут 6 апреля 2022 года.

После перерыва в судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание третьи лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», владеющий 290 обыкновенных акций, 0,423 % голосующих акций, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 18 октября 2021 года № И/11/3405-СР.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 апреля 2019 года по делу № А57-31732/2017 открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу № А57-31732/2017 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, утверждена ФИО8 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного Саратовской области от 19 июля 2021 года производство по делу № А57-31732/2017 по заявлению кредитора - публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация Открытие» о признании должника - открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, несостоятельным (банкротом) прекращено.

30 июля 2021 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ФИО8 принято решение № 1 о созыве внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» в форме заочного голосования с определением даты окончания приема бюллетеней для голосования 7 октября 2021 года.

7 октября 2021 года проведено внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» в форме заочного голосования об избрании членов совета директоров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный».

ФИО2, полагая, что внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» проведено с нарушением требований закона, выразившегося в не направлении ему бюллетеня для голосования, что лишило его возможности участия в собрании и права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, по мнению ФИО2, нарушена процедура проведения собрания, поскольку председательствующий на общем собрании ФИО4 в период с 28 сентября 2021 года по 15 октября 2021 года была временно нетрудоспособна, в связи с чем 7 октября 2021 года не могла участвовать в подведении итогов голосования открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» и подписывать отчет об итогах голосования.

Помимо этого, по мнению ФИО2, в нарушение пункта 16.18. устава открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» сообщение о проведении общего собрания акционеров не было опубликовано исполнительным органом в лице ФИО8 в газете «Саратовские вести».

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, полагая, что решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» от 7 октября 2021 года принято с нарушением требований закона, выразившегося в существенном нарушении порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования участника общества, что влечет существенные неблагоприятные последствия для него в виде лишения участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцы представили арбитражному суду копии отчета об итогах голосования общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», выписки из реестра владельцев ценных бумаг, устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества не нарушен, поскольку акционеры уведомлены о проведении собрания надлежащим образом путем направления бюллетеней посредством услуг почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

На основании пункта 4 статьи 56 Закона № 208-ФЗ счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Пунктом 4 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по ведению реестра акционеров публичного акционерного общества и исполнение функций счетной комиссии осуществляются организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию.

Арбитражным судом установлено, что держателем реестра акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» является акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Сантк-Петербург, на которое возложено исполнение функций счетной комиссии (далее - регистратор).

22 марта 2004 года между открытым акционерным обществом «Торговый дом «Центральный» (эмитент) и регистратором заключен договор № Э-54С-2004 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.

30 июля 2021 года вынесено решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Указанным решением установлено, что уведомление акционеров общества должно быть произведено заказным письмом по почте не позднее 17 августа 2021 года.

9 августа 2021 года между открытым акционерным обществом «Торговый дом «Центральный» (эмитент) и регистратором заключено дополнительное соглашение № ОС-18 к договору, по условиям которого эмитент поручил, а регистратор обязался за вознаграждение оказать эмитенту следующие услуги: осуществить функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», проводимом в форме заочного голосования 7 октября 2021 года, оказать эмитенту услуги, связанные с рассылкой материалов и информации к собранию.

Как следует из представленных в материалы дела документов (список № 701 внутренних почтовых отправлений от 17 августа 2021 года), почтовые отправления с уведомлениями о проведении заочного голосования и бюллетени направлены в адрес истцов.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» от 7 октября 2021 года об избрании совета директоров открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», не имеется.

Доводы истцов о нарушении порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы истцов о том, что председательствующий на собрании находился на лечении (больничный лист нетрудоспособности по COVID-19) на дату проведения собрания, не свидетельствует о невозможности осуществлять функции председательствующего, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Лицо, осуществляющее подсчет голосов (ФИО4), несмотря на временную нетрудоспособность, осуществляла свои трудовые функции дистанционно (заявление о переводе на дистанционную работу от 28 сентября 2021 года), что не противоречит действующему трудовому законодательству (статья 312.1. Трудового кодекса Российской Федерации).

Доводы истцов об отсутствии публикации сообщения о проведении общего собрания акционеров в газете «Саратовские вести» арбитражным судом отклоняются, поскольку газета «Саратовские вести» с сентября 2018 года не выпускается в печатном виде, что подтверждается сведениями информационного ресурса «Свободные новости».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан