Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-288624/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

16.06.2020г.

Дело № А40-288624/19-159-2261

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИКА-Москва» (140004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГВСУ-РЕСУРС» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 4 483 058,14 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019г.

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 4 213 900 (четыре млн. двести тринадцатью тыс. девятьсот) руб. - задолженности, 269 158 (двести шестьдесят девять тыс. сто пятьдесят восемь) руб. 14 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик по иску возражал, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между ООО «ЭЛЕКТРОТЕХНИКА - МОСКВА» (Поставщик) и ООО «ГВСУ - Ресурс» (Покупатель) был заключен Договор № 2/18 на поставку плит электрических Ладога 4 с духовым шкафом на основании которого была осуществлена поставка на общую сумму 4 213 900.00 рублей.

Согласно и. 1.1 Договора Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные в договоре, поставить товар, соответствующий Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, ООО «Электротехника-Москва» в полном объеме и своевременно исполнило условия договора поставки № 2/18 от 24 мая 2018 года. Претензий по объемам, качеству и сроков поставки в адрес ООО «Электротехника-Москва» от ООО «ГВСУ-Ресурс» не поступало.

Факт своевременной и в полном объеме поставки товара в адрес ООО «ПЗСУ- Ресурс» документально подтвержден.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме. Товар был передан Поставщиком и принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными, подписанными Поставщиком и Покупателем.

Однако, ответчиком до настоящего времени не произведен окончательный расчет.

Таким образом, претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не было представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 269 158 (двести шестьдесят девять тыс. сто пятьдесят восемь) руб. 14 коп. – пени,

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку расчета за поставленный товар Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0.01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Расчет суммы пени признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГВСУ-РЕСУРС» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХНИКА-Москва» (140004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2013, ИНН: <***>) 4 213 900 (четыре млн. двести тринадцатью тыс. девятьсот) руб. - задолженности, 269 158 (двести шестьдесят девять тыс. сто пятьдесят восемь) руб. 14 коп. – пени, а также 45 415 (сорок пять тыс. четыреста пятнадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА - МОСКВА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГВСУ - Ресурс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ