Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А44-412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-412/2021

Решение в виде резолютивной части принято 29 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Солдатова 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 845 руб. 75 коп.,

при участии: без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, ООО "ТНС энерго Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Солдатова 1" (место нахождения: 174211, <...>; далее - ответчик, ТСЖ "Солдатова 1", Товарищество) о взыскании 4 113 руб. 23 коп., в том числе 3 980 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 53110002196 от 22.05.2017 за период с 01.05.2018 по 30.11.2020 и 132 руб. 66 коп. пени, начисленных за период с 16.07.2018 по 05.04.2020, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 154 руб. 50 коп.

Определением от 02.02.2021 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 02.02.2021 получено представителем истца 04.02.2021.

Определение от 02.02.2021, дважды направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в арбитражный суд 16.02.2021 и 04.03.2021 с отметкой организации почтовой связи: "Истек срок хранения".

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о размещении определения от 02.02.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области имеются в материалах дела.

До рассмотрения дела по существу истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество уменьшает размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просит суд взыскать с ответчика 680 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2018 года и 164 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 16.07.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 17.03.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 154 руб. 50 коп.

Суд приобщил ходатайство и расчет исковых требований к материалам дела.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 29 марта 2021 года принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены частично в части взыскания с ответчика 15 руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2021 по 05.03.2021 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в ноябре 2020 года, в остальной части производство по делу прекращено. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.04.2021 истец представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2017 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Товариществом (Покупатель; до переименования - товарищество собственников недвижимости "Солдатова 1") был заключен договор энергоснабжения № 53110002196 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 29.06.2017), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12-23).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 6.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Договором определено, что расчетным периодом устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 6.5. договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в мае 2018 года и ноябре 2020 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 5 890 руб. 80 коп. и выставил счета-фактуры № 1100/16604/01 от 31.05.2018 и № 1100/39327/01 от 30.11.2020 на ее оплату (л.д.8).

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично.

Согласно уточненному истцом расчету сумма долга ответчика за спорный период составляет 680 руб. 97 коп. за май 2018 (л.д. 57).

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

При этом судом установлено, что в Арбитражном суде Новгородской области ранее рассматривалось дело № А44-8923/2018 по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к ТСН "Солдатова 1" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №53110002196 от 22.05.2017 г. за май 2018 г. в сумме 680,97 руб., пеней за период с 16.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 16,33 руб., пеней, рассчитанных в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная 01.10.2018 г. по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.11.2018 по делу № А44-8923/2018 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности за май 2018 года в размере 680 руб. 97 коп. подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 164 руб. 78 коп. пени (законной неустойки) за период с 16.07.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 17.03.2021 в порядке, установленном абз. 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (л.д.56).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является товариществом собственников жилья, приобретающим электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства Товариществом по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 руб. 43 коп., начисленных за период с 01.02.2021 по 05.03.2021 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в ноябре 2020 года, подлежит удовлетворению. Производство по делу в части взыскания пени за период с 16.07.2018 по 17.03.2021 в размере 149 руб. 35 коп., начисленных на задолженность за май 2018 года подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "ТНС энерго Великий Новгород" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.9).

Также истцом понесены расходы по направлению копии иска и претензии ответчику по почте заказным письмом (л.д. 5-8, 34-45). Стоимость почтовых расходов составила 154 руб. 50 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подан истцом обоснованно, решение не в пользу истца не принято, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 154 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" размера исковых требований от 18.03.2021 в части взыскания основного долга до 680 руб. 97 коп., пени - до 164 руб. 78 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Солдатова 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2021 по 05.03.2021 за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в ноябре 2020 года по договору энергоснабжения № 53110002196 от 22.05.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 154 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Производство по делу в части взыскания задолженности за май 2018 года в размере 680 руб. 97 коп. и пени за период с 16.07.2018 по 17.03.2021 в размере 149 руб. 35 коп. прекратить.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

И.Н. Деменцова