Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А53-16030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16030/23
25 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023

Полный текст решения изготовлен 25.07.2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316619600129660, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арттранс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, истец перевозчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арттранс+» (далее- общество, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № 17-05-2022-3 об организации перевозки груза автомобильным транспортом от 17.05.2022 в размере 185 000 руб.

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 06.07.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об организации перевозки груза автомобильным транспортом № 17-050-3 от 17.05.2022, согласно которому предприниматель ФИО1 (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему обществом (заказчиком) груз в виде металлопроката в рулонах или пачках в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящему договоре.

Как указано в иске, предприниматель оказал услуги по перевозке на общую сумму 240 713 руб., исходя из массы груза 218,83 тн., исходя из тарифа 1 100 руб. за тонну.

Обществом оказанные предпринимателем услуги по перевозке оплачены в части 55 713 руб.

Претензия № 1 от 13.01.2023 , направленная предпринимателем в адрес ответчика осталась без ответа, в связи с чем, предприниматель обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела договором № 17-05-22-3 об организации перевозчик груза автомобильным транспортом от 17.05.2022, спецификацией № 1 от 17.05.2023, актом № 49 от 16.12.2022, транспортной накладной от 21.05.2022 № 1С, транспортной накладной от 23.05.2022 № 5С, транспортной накладной от 25.05.2022 № 10С, транспортной накладной от 26.05.2022 № 21С, транспортной накладной от 16.05.2022 № 266 С, счетом на оплату № 49 от 16.12.2022, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно, как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, считает обоснованным требования о взыскания 137 843 руб., исходя из подтвержденной материалами дела массы груза 175,96 т и тарифа, согласованного сторонами,-1 100 руб. за тонну груза.

В удовлетворении остальной части требований следует истцу отказать.

Истцом заявлено ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., тогда как представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие несение расходов в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 05.05.2023 № 207) по счету № 1 от 04.05.2023.

Руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признав доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 20 000 руб., суд с учетом фактического объема оказанных юридических услуг, категории и сложности спора, размера взыскиваемой суммы, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, фактического подтверждения обществом расходов на оплату услуг юриста, частичного удовлетворения требований, признал, что заявленные к возмещению расходы на представителя в сумме 7 450,97 руб. не являются чрезмерным и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в 6 550 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023., учитывая частичное удовлетворения судом требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 880,39 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арттранс+» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316619600129660, ИНН <***>) задолженность по договору № 17-05-2022-3 об организации перевозки груза автомобильным транспортом от 17.05.2022 в размере 137 843 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880,39 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 450,97 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Губенко М. И.