Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А62-9073/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

08.07.2022 Дело № А62-9073/2021

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стил» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ункус» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Академия фасада» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 590 498 руб. и пени,

и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ункус» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стил» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стил» (путем использования системы веб-конференции): ФИО1 – представитель по доверенности от 01.12.2020;

от ООО «Ункус»: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.04.2022;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стил» (далее – ООО «Стил») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Ункус» (далее – ООО «Ункус») о взыскании 774 733 руб. 38 коп., в том числе: задолженности за выполненные по договору строительного подряда от 01.06.2017 № 01/06-2017КосФ работы в размере 590 498 руб., пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленных за период с 10.12.2018 по 15.10.2021 в сумме 184 235 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Академия фасада» (далее по тексту – третье лицо, ООО «Академия фасада»), в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ООО «Ункус» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Стил» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору строительного подряда от 01.06.2017 № 01/06-2017КосФ, начисленной за период с 01.09.2017 по 30.10.2018 в сумме 774 733 руб. 38 коп.

Определением от 31.05.2022 суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО «Стил».

В ходе судебного заседания 15.06.2022 от ООО «Ункус» поступило заявление об отказе от встречных исковых требований о взыскании с ООО «Стил» неустойки за нарушение срока окончания работ по договору строительного подряда от 01.06.2017 № 01/06-2017КосФ, начисленной за период с 01.09.2017 по 30.10.2018 в сумме 774 733 руб. 38 коп.

Отказ от заявленных встречных исковых требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «Стил» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ООО «Ункус» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в судебном заседании, состоявшемся 25.05.2022, заявил о пропуске ООО «Стил» срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало исковые требования ООО «Стил» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Ункус» (далее по тексту также – подрядчик) и ООО «Академия фасада» (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 01/06-2017/КосФ (далее по тексту также — договор подряда), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству фасада, а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.2 договора подряда работы выполняются иждивением субподрядчика.

В пункте 3.1 договора подряда согласованы сроки выполнения работ:

дата начала работ – 05.06.2017, дата начала работ сдвигается соразмерно при отсутствии возможности проведения работ ввиду неготовности объекта;

общий срок выполнения работ не позднее 85 календарных дней с даты начала выполнения работ;

окончание работ – 30.08.2017.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора подряда цена договора в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 21 535 898 руб. 63 коп., в том числе НДС (18%) 3 285 137 руб. 08 коп. Цена договора является приблизительной и рассчитана на основе проектной документации. Окончательная цена договора определяется как сумма всех подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2.

В разделе 4.3 договора подряда его стороны согласовали условия оплаты работ.

Согласно пункту 4.3.1 договора подряда подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 30% - 6 460 769 руб. 59 коп., в том числе НДС 18% 985 541 руб. 12 коп., в течение 5 банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета. Зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ в даты подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Пунктом 4.3.2 договора подряда установлено, что оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 25 рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и получения счетов на оплату, предоставленных подрядчиком в порядке, установленном разделом 6 договора.

В разделе 6 договора подряда согласован порядок сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно.

Пунктом 6.2 договора подряда субподрядчик не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в трех экземплярах с приложением счета-фактуры, счета, а также исполнительную документацию на фактически выполненные в отчетном месяце строительно-монтажные работы в шести экземплярах.

Стоимость выполненных субподрядчиком в отчетном месяце работ определяется в актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 6.3 договора подряда).

Подрядчик в течение 15 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ (пункт 6.4 договора подряда).

В соответствии с пунктом 6.5 договора подряда после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в порядке, установленном п. 6.1 – 6.4 договора, работы подлежат оплате в соответствии с условиями раздела 4 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2017 к договору подряда сторонами договора утвержден протокол согласования договорной цены в новой редакции.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 17.04.2018 к договору подряда подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить в рамках предмета договора подряда работы по монтажу фиброцементной плиты по парапетам кровли.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 составляет 301 999 руб. 55 коп., в том числе НДС 18% - 46 067 руб. 73 коп. Сроки выполнения работ – со дня подписания соглашения по 31.05.2018 включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.10.2018 к договору подряда подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы: облицовка наружных стен плитами из керамогранита, устройство обмазочной гидроизоляции стен, штукатурка стен по сетке.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 3 составляет 121 350 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 18 511 руб. 02 коп. Общий срок выполнения работ – 60 календарных дней с даты заключения соглашения, оплаты аванса при условии строительной готовности объекта.

ООО «Академия фасада» исполнило обязательства по договору и сдало заказчику выполненные работы. В материалы дела представлены подписанные сторонами договора подряда акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (т. 1 л.д. 51-60).

Претензий по качеству выполнения работ от ООО «Ункус» субподрядчику не поступало.

Вместе с тем ООО «Ункус» произвело оплату выполненных ООО «Академия фасада» работ не в полном объеме.

29.11.2019 между ООО «Академия фасада» (далее также – цедент) и ООО «Стил» (далее также – цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 16-01/06-2017 (далее по тексту – договор уступки), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме права (требование) цедента к ООО «Ункус», возникшие из договора подряда от 01.06.2017 № 01/06-2017/КосФ.

Согласно пункту 1.2 договора уступки к цессионарию переходят права цедента по договору подряда в полном объеме, в том числе:

- права (требование) на получение суммы оплаты за выполненные работы по договору в размере 663 622 руб. 57 коп., в том числе НДС;

- права (требование) на получение суммы начисленных по условиям договора подряда штрафов (пеней, неустойки) в соответствии с условиями договора подряда;

- иные материальные и нематериальные требования, вытекающие из договора подряда.

Цедент передает, а цессионарий принимает следующие обязанности по договору подряда:

- гарантийные обязательства на выполненные и переданные заказчику работы в соответствии с условиями договора подряда;

- все другие обязательства по договору подряда, какие существуют на момент подписания договора или возникнут в будущем в связи с исполнением договора подряда.

Права (требование) цедента к должнику по договору переходят к цессионарию с момента заключения договора (пункт 1.3 договора уступки).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту выкупную стоимость в размере 70% от основного долга. Уплата выкупной стоимости осуществляется цессионарием в течение 15 дней со дня погашения задолженности должником.

Цена уступаемого права (требования) является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 3.2 договора уступки).

В этой связи ООО «Стил» 20.02.2020 направило в адрес ООО «Ункус» уведомление о состоявшейся переуступке прав требований.

13.09.2021 ООО «Стил» в адрес ООО «Ункус» направлено досудебное требование об оплате задолженности по договору подряда. Однако, задолженность по договору подряда ООО «Ункус» не погашена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Стил» с исковым заявлением в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из представленного ООО «Стил» расчета следует, что ООО «Ункус» на момент рассмотрения настоящего спора не произведена оплата выполненных по договору подряда работ на сумму 590 498 руб., в том числе: на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 11 от 31.10.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 11 от 31.10.2018 на сумму 469 147 руб. 98 коп., акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 12 от 31.10.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 12 от 31.10.2018 на сумму 121 350 руб. 02 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности по договору подряда отсутствуют.

ООО «Ункус» в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске ООО «Стил» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 4.3.2 договора подряда установлено, что оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 25 рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и получения счетов на оплату, предоставленных подрядчиком в порядке, установленном разделом 6 договора.

ООО «Стил» заявлено требование о взыскании с ООО «Ункус» задолженности по договору подряда в сумме 590 498 руб. (на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 11 от 31.10.2018 и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 12 от 31.10.2018).

Таким образом, оплата работ по указанным актам должна была быть произведена ООО «Ункус» в срок до 06.11.2018.

Доказательств оплаты выполненных работ на основании указанных актов ООО «Ункус» не представлено.

Таким образом, о нарушении права ООО «Академия фасада», соответственно, и цессионарию ООО «Стил», стало известно 07.11.2018.

Исковое заявление ООО «Стил» к ООО «Ункус» подано в арбитражный суд в электронном виде 22.10.2021, поступило в Арбитражный суд Смоленской области 25.10.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В этой связи суд полагает, что ООО «Стил» срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, требования ООО «Стил» о взыскании с ООО «Ункус» задолженности по договору от 01.06.2017 № 01/06-2017/КосФ в размере 590 498 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Стил» заявлено требование о взыскании с ООО «Ункус» пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленных за период с 10.12.2018 по 15.10.2021 в сумме 184 235 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 15.12 договора подряда подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ООО «Ункус» обязательств по оплате работ по договору подряда явилось основанием для начисления пени.

Поскольку ООО «Ункус» не произведена оплата работ по договору в полном объеме, требования ООО «Стил» о взыскании с ООО «Ункус» пени являются обоснованными.

Представленный ООО «Стил» расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

ООО «Ункус» представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с ООО «Ункус» в пользу ООО «Стил» подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты, начисленная за период с 10.12.2018 по 15.10.2021 в сумме 184 235 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований ООО «Стил», расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 18 495 руб. подлежат отнесению на ООО «Ункус».

Распределяя расходы ООО «Ункус» по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку из заявления об отказе от встречного иска и представленных в материалы дела документов не усматривается, что требование ООО «Ункус» добровольно удовлетворено ООО «Стил» до принятия судом встречного искового заявления к производству, ООО «Ункус» на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 12 947 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ункус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стил» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 774 733 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по договору от 01.06.2017 № 01/06-2017/КосФ в размере 590 498 руб. 00 коп. и пеню за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 10.12.2018 по 15.10.2021 в сумме 184 235 руб. 38 коп., а также 18 495 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Ункус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стил» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленной за период с 01.09.2017 по 30.10.2018 в сумме 774 733 руб. 38 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ункус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 947 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2022 № 99, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская