Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А69-2318/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2318/19
08 октября 2019 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление АО "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО ЧОО "БЕРКУТ" (ул.ГОРНАЯ, д. 1, литер А, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за представленные услуги доступа к сети Интернет за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 6 655,08 рублей, неустойки в размере 6 655,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО ЧОО "БЕРКУТ" (ул.ГОРНАЯ, д. 1, литер А, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за представленные услуги доступа к сети Интернет за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 6 655,08 рублей, неустойки в размере 6 655,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) 20.08.2018 заключён договор № 1103170 на предоставление услуг связи юридическому лицу (далее – договор № 1103170).

В соответствии с п. 2.1. договора предметом договора является оказание оператором абоненту услуг: предоставление доступа к телефонной сети; предоставление в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения; предоставление доступа к сети интернет; предоставление услуг связи по передаче данных.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по настоящему договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих Услуг Тарифами Оператора.

Расчетным периодом является календарный месяц оказания услуг и исчисляется с 01 по последнее число соответствующего месяца.

Адреса установки, выделенные номера телефонов приведены в приложении N 1 (п. 3.4. договора).

Разделами 4, 5, 6 договора сторонами определены права и обязанности каждой из сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон.

В п. 6.1. договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Абонент оплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 8.1. договора № 1103170 договор действует на неопределенный срок.

Приложением N 1 к договору сторонами определены условия оказания и порядок пользования телематическими услугами.

Как видно из материалов дела, за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 истцом оказаны ответчику услуги связи (ежемесячная абонентская плата за телефонную связь и доступ в интернет) всего на 6 655,08 рублей, что подтверждается расчётом задолженности за предоставленные услуги связи за период с декабря 2018 года по март 2019 года, выпиской из лицевого счета, счетами-фактурами.

Оказанные услуги за спорный период ответчиком не оплачены.

Претензией от 07.05.2019 № 087 ответчик уведомлен о наличии задолженности по оказанным услугам связи, претензия оставлена без ответа.

Указывая на несвоевременное погашение задолженности в размере 6 655,08 рублей, истец просит взыскать сумму задолженности и неустойку в размере 6655,08 рублей в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из положений статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг с декабря 2018 года по март 2019 года подтверждается выпиской по лицевому счету абонента, ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты услуг связи, оказанных за период с декабря 2018 года по март 2019 года, возражения относительно правильности расчета задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 6 655,08 рублей задолженности за предоставленные услуги доступа к сети Интренет.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 6 655,08 рублей за период с 01.12.2018 по 31.03.2019, рассчитанный на основании пункта 6.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Абонент оплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п.6.3. договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 6 655,08 рублей за период с 01.12.2018 по 31.03.2019, исходя из ставки 1%, вместе с тем, с учетом установленного пунктом 6.3. договора № 1103170 ограничения, просит взыскать в ответчика неустойку за просрочку платежей в размере 6 655,08 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 12.08.2019 № 3759, расходы по оплате которой подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОО "БЕРКУТ" (ул. Горная, д. 1, литер А, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тывасвязьинформ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, дата постановки на учет в налоговом 27.12.2002) задолженность за представленные услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 6 655,08 рублей, неустойку в размере 6 655,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар