Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А71-10068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

21 декабря 2020 года Дело № А71-10068/2020


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 500 руб. задолженности, в том числе 34 500 руб. по договору-заявке № 10 от 01.04.2020, 17 000 руб. по договору-заявке № 13 от 15.05.2020,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "РТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" о взыскании 51 500 руб. задолженности, в том числе 34 500 руб. по договору-заявке № 10 от 01.04.2020, 17 000 руб. по договору-заявке № 13 от 15.05.2020.

Определением суда от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-10068/2020 и назначено к рассмотрению под председательством судьи С.Ю. Бакулева.

Определением суда от 21.10.2020 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи С.Ю. Бакулева, дело № А71-10068/2020 передано на рассмотрение судье М.В. Лиуконен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск по существу не оспорил, направил в суд платежное поручение №1311 от 07.12.2020 об оплате долга на сумму 5 000 руб.

От истца в суд поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 46 500 руб. задолженности, в том числе 34 500 руб. по договору-заявке № 10 от 01.04.2020, 17 000 руб. по договору-заявке № 13 от 15.05.2020.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено, рассматривается иск о взыскании 46 500 руб. долга по договору-заявке № 10 от 01.04.2020, по договору-заявке № 13 от 15.05.2020.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку №10 от 01.04.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (1.616 тн, 1,4 куб.. кабель в бухтах малым сечением, кабель-канал, автоматы и мелочь) по маршруту г.Ижевск - г.Новороссийск, дата и время загрузки – 01.04.2020, дата и время разгрузки – 05.04.2020. Стоимость перевозки определена в размере 32 000 руб. За сутки простоя по вине грузополучателя/отправителя предусмотрен штраф в размере 2500руб./сутки (л.д.12).

По факту перевозки сторонами спора подписан универсальный передаточный документ №10 от 06.04.2020 на сумму 34 500 руб., в том числе 32 000 руб. транспортные услуги, 2 500 руб. за сутки простоя (л.д.15-16).

Кроме того, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку №13 от 15.05.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (тип 1430, 7 м3) по маршруту г.Подольск - г.Ижевск, дата и время загрузки – 15.05.2020, дата и время разгрузки – 17.05.2020. Стоимость перевозки определена в размере 17 000 руб. (л.д.13).

По факту перевозки сторонами спора подписан универсальный передаточный документ №14 от 19.05.2020 на сумму 17 000 руб. транспортные услуги (л.д.14).

Ответчик услуги по перевозке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 500 руб.

Направленная ответчику претензия (л.д. 17) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в том числе по вышеуказанным договорам, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком долг частично оплачен, что подтверждается платежным поручением № 1311 от 07.12.2020 на сумму 5 000 руб., в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 46 500 руб. долга.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец обязательства по перевозке исполнил, что ответчиком документально не опровергнуто (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности в размере 46 500 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ.)

Поскольку расчеты за услуги до настоящего времени не произведены, требования истца являются обоснованными, правомерными и на основании ст.ст. 309, 310, 408, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 46 500 руб. долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 500 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен