Решение от 15 декабря 2025 г. по делу № А43-9850/2025

АРБИТРАЖ

НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-9850/2025

г. Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-231),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Джи Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Джи Логистик" о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2025 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.09.2025 в 14 час. 00 мин., к рассмотрению в судебном заседании на 23.09.2025 на 14 час. 05 мин.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 07.10.2025, далее до 08.10.2025.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Ай Ти Джи Логистик" (Заказчик) заключен договор-заявка № 003718509 от 20.11.2024 на оказание автотранспортных услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги, а Заказчик принять и оплатить оказанную услугу в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с согласованными сторонами условиями по договору-заявке № 003718509 от 20.11.2024 с 22 ноября 2024 года по 25 ноября 2024 года перевезен груз по маршруту: АО "Арзамасский машиностроительный завод" <...>.; стоимость перевозки: 25 000 рублей.

В подтверждения факта исполнения обязательств по договору-заявке № 003718509 от 20.11.2024 представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2024, а также счет № 1 от 25.11.2024 года к заявке № 003718509. Продукция получена грузополучателем 25.11.2024 года, претензии по доставке и целостности груза отсутствуют.

Также между ИП ФИО1 (Исполнитель ) и ООО "Ай Ти Джи Логистик" (Заказчик) заключен договор-заявка № 003718004 от 12.11.2024 на оказание автотранспортных услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги, а Заказчик принять и оплатить оказанную услугу в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с согласованными сторонами условиями по договору-заявке № 003718004 от 12.11.2024 с 15 ноября 2024 года по 18 ноября 2024 года перевезен груз по маршруту: АО «Арзамасский машиностроительный завод» <...>.; стоимость перевозки: 25 000 рублей.

Факт исполнения перевозчиком обязательства по доставке груза в адрес грузополучателя подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, в которых имеются отметки, заверенные печатью грузоотправителя и грузополучателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства в материалы дела не представлены.

В свою очередь ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга не произвел, в связи, с чем в адрес ООО "Ай Ти Джи Логистик" направлена претензия, оставленная последним без исполнения требований, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме по договору-заявке № 003718004 от 12.11.2024 в размере 25 000 руб. 00 коп., по договору-заявке № 003718509 от 20.11.2024 в размере 25 000 руб. 00 коп.

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Джи Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору-заявке № 003718004 от 12.11.2024 в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по договору-заявке № 003718509 от 20.11.2024 в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты по договору-заявке № 003718004 от 12.11.2024 в размере 25000 руб. 00 коп., проценты по договору-заявке № 003718509 от 20.11.2024 в размере 25000 руб. 00 коп.10000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева