Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-102561/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102561/19-5-874
30 июля 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Караевой Л.М.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИАНТА КУБАНЬ" (ОГРН: 1112310001924, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 2310153890, адрес: 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, 41)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАР АРАРАТА" (ОГРН: 1087447009286, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: 7447134470, адрес: 454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК, УЛИЦА ЦВИЛЛИНГА, 38)

о взыскании 1 027 700 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛИАНТА КУБАНЬ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "ДАР АРАРАТА" (далее – ответчик) о взыскании 1 027 700 руб.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком нарушены сроки поставки товара.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке ст. 131 АПК РФ, а также иные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представил.

Исходя из предмета и оснований настоящего иска, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в объеме представленных доказательств.

Определением суда от 26.04.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.04.2019 между истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя был заключен договор №17/16-ПК (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить определенную партию товара в количестве, ассортименте и на условиях, определенных договором и заказом.

Согласно п. 1.3 договора стоимость, количество и ассортимент каждой партии товара, фиксируется в товарной накладной (ТОРГ-12) и товарно-транспортной накладной (ТТН), которые являются подтверждением выполнения поставщиком своего обязательства по передаче конкретной партии товара, а покупателем - своего обязательства по приемке данной партии.

Из содержания п. 5.2 договора следует, что оплата за товар производится путем наличного и/или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней, с момента передачи товара в месте доставки представителю покупателя и оформления соответствующих документов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или момент поступления денежных средств в кассу поставщика.

Факт поставки товара стоимостью 1 027 700 руб. подтверждается товарными накладными № 5337 от 13.12.2016 на сумму 391 671 руб. 53 коп. и № 5360 от 13.12.2016 на сумму 636 520 руб. и ответчиком не оспорен.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом, в адрес ответчика было направлено письмо № б/д от 22.11.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 027 700 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАР АРАРАТА" (ОГРН: 1087447009286, ИНН: 7447134470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИАНТА КУБАНЬ" (ОГРН: 1112310001924, ИНН: 2310153890) долг 1 027 700 (один миллион двадцать семь тысяч семьсот) руб. 00 коп., а также 23 277 (двадцать три тысячи двести семьдесят семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.



Судья Е.Н. Киселева