Постановление от 11 декабря 2020 г. по делу № А32-31043/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31043/2018
г. Краснодар
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андревой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном арбитражного управляющего Емельянова В.П., должника – общества с ограниченной ответственностью «Транзит-ЮГ» (ИНН 6150031930, ОГРН 1026102228822), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Емельянова В.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу № А32-31043/2018, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО «Транзит-Юг» (далее – должник) Емельянов В.П. обратился с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 31.07.2020 суд первой инстанции принял к производству заявление и назначил судебное заседание по рассмотрению вопросов об освобождении Емельянова В.П. и утверждении конкурсного управляющего.

Управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 31.07.2020.

Определением апелляционного суда от 18.09.2020 жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе управляющий ссылается на необоснованное назначение даты судебного заседания судом первой инстанции и возврат апелляционной жалобы с формулировкой на то, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 18.09.2020 отсутствуют, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 31.07.2020 надлежит прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В рассматриваемом случае управляющий обжаловал в апелляционном порядке определение суда первой инстанции о принятии к производству его заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционный суд обоснованно указал, что определение о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей не препятствует дальнейшему движению дела и с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса вернул апелляционную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Управляющий, полагающий необоснованным назначение судом первой инстанции даты судебного заседания, имел возможность реализовать право на обращение с заявлением об ускорении рассмотрения дела, предусмотренное частью 6 статьи 6.1 Кодекса.

Исходя из частей 3, 5 статьи 188, части 1 статьи 273 Кодекса определение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возврат апелляционной жалобы в связи с тем, что определение суда первой инстанции не подлежит апелляционному обжалованию, не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определения суда первой инстанции от 31.07.2020. Производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу № А32-31043/2018 оставить без изменения, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко