Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А03-11955/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-11955/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Гилевского сельсовета Локтевского района Алтайского края, с. Гилево (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании суммы в размере 831 555,68 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, доверенность № 1 от 11.01.2022, диплом № 000195 от 27.06.2008,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Локтевского района Алтайского края (далее – истец, Администрация Локтевского района) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация Гилевского сельсовета) о взыскании 831 555 руб. 68 коп. долга

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров на получение угля из резервного запаса № 148 от 29.11.2021, № 149 от 17.12.2021, № 5 от 14.01.2022, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без его участия.

От истца поступило уточненное исковое заявление от 13.09.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 798 550 руб. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса № 148 от 29.11.2021, № 149 от 17.12.2021, № 5 от 14.01.2022, 33 005 руб. 69 коп. пени, пени по день исполнения обязательства.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Администрацией Локтевского района и Администрация Гилевского сельсовета заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 148 от 29.11.2021, № 149 от 17.12.2021, № 5 от 14.01.2022, по условиям которых Администрация Локтевского района обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию в лице Администрация Гилевского сельсовета угля марки ДР из резервного запаса МО Локтевского района Алтайского края через поставщика угля – АО «Алтайская топливная компания», для теплоснабжения МО Гилевский сельсовет.

По договору № 148 от 29.11.2021 передается уголь на сумму 293 525 руб. в количестве 100 тонн.

По договору № 149 от 17.12.2021 передается уголь на сумму 293 525 руб. в количестве 100 тонн.

По договору № 5 от 14.01.2022 передается уголь на сумму 211 500 руб. в количестве 50 тонн.

В соответствии с пунктами 3 договоров, оплата угля производится путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи денежных средств в доход местного бюджета по реквизитам Администрации района.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику уголь каменный ДР по накладной от 29.112021 в количестве 100 тонн на сумму 293 525 руб. (договор № 148 от 29.11.2021), по накладной от 17.12.2021 в количестве 100 тонн на сумму 293 525 руб. (договор № 149 от 17.12.2021), по накладной от 18.01.2022 в количестве 50 тонн на сумму 211 500 руб. (договор № 5 от 14.01.2022).

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, сумма долга по трем договорам составила 798 550 руб. (по договору № 148 от 29.11.2021 - 293 525 руб., по договору № 149 от 17.12.2021 - 293 525 руб., по договору № 5 от 14.01.2022 - 211 500 руб.).

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 798 550 руб. подтвержден договорами, товарными накладными, имеющими подпись сторон и печать Администраций.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 4.1 договоров истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 33 005 руб. 99 коп., из них: по договору № 148 от 29.11.2021 – 2 729,78 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 , 11 095,25 руб. за период с 01.04.2022 по 04.08.2022; по договору № 149 от 17.12.2021 – 1 232, 81 руб. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, 11 095,25 руб. за период с 01.04.2022 по 04.08.2022; по договору № 5 от 14.01.2022 – 6 852,60 руб. за период с 19.04.2022 по 04.08.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени с 01.04.2022 на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, в рассматриваемом случае под действие моратория попадает начисление пени по договорам № 148 от 29.11.2021 и № 149 от 17.12.2021 (исполнение обязательств по которым наступило до апреля 2022г.), пени, начисленные по договору № 5 от 14.01.2022 по действие моратория на банкротство не попадает, поскольку исполнение обязательства по данному договору наступило после 01.04.2022.

По договорам № 148 от 29.11.2021 и № 149 от 17.12.2021 истец произвел начисление пени за периоды до 31.03.2022 и с 01.04.2022.

Проверив начисление пени по договорам № 148 от 29.11.2021 и № 149 от 17.12.2021 с учетом моратория на банкротство до 31.03.2022, по договору № 148 от 29.11.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере – 2 729,78 руб., по договору № 149 от 17.12.2021 за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 232, 81 руб., суд находит его верным, а исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом моратория требование истца о взыскании пени по договорам № 148 от 29.11.2021 и № 149 от 17.12.2021 до даты фактической оплаты задолженности преждевременно.

По договору № 5 от 14.01.2022 требование о взыскании пени с 05.08.2022 по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.

Администрации от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Гилевского сельсовета Локтевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Локтевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 798 550 руб., пени 10 815 руб. 19 коп., всего 809 365 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман