Решение от 3 мая 2019 г. по делу № А56-18534/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18534/2019
03 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛЬЯ МУРОМЕЦ" (адрес: Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПУГАЧЁВА (МАРТЫНОВКА) 2/А/1Н, ОФИС 8, ОГРН: 1147847417387);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКО" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ВЫБОРГСКАЯ 43/А/103, ОГРН: 1089847162954);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (дов. от 04.03.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Илья Муромец» (далее – Общество «Илья Муромец») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – Общество «ФИО3») о взыскании 26 621 688,55 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований Общество «Илья Муромец» указало следующее.

Общества «Илья Муромец» (покупатель) и «ФИО3» (продавец) заключили договор от 13.07.2017 №38/2017 на поставку предварительно согласованного сторонами товара (далее – Договор).

Общество «Илья Муромец» в рамках Договора в период с 05.10.2017 по 20.10.2017 (платежные поручения от 05.10.2017 № 301, 303, 305, от 06.10.2017 № 303, 303, от 09.10.2017 № 304, 313, 306, от 10.10.2017 № 316, 253, от 11.10.2017 № 319, 318, 258, от 12.10.2017 № 325, 323, 261, от 13.10.2017 № 319, 324, 263, от 17.10.2017 № 328, 268, от 18.10.2017 № 367, от 19.10.2017 № 339, 339, 268, от 20.10.2017 № 342) перечислило Обществу ФИО3» 47 825 493,26 руб.

Общество «ФИО3» поставило в адрес Общества «Илья Муромец товара только на 21 206 804,71 руб.

В связи с тем, что направленная Обществом «Илья Муромец» претензия от 28.12.2018 №014П/2018 Обществом «ФИО3» была оставлена без удовлетворения, общество «Илья Муромец» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Общество «Илья Муромец» в рамках Договора перечислило Обществу ФИО3» 47 825 493,26 руб.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании 26 621 688,55 руб. предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илья Муромец» неосновательное обогащение по договору поставки № М38/2017 от 13.07.2017 в размере 26 621 688,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.