Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А63-16649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16649/2021
г. Ставрополь
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317265100021970, ИНН <***>, г. Кисловодск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319774600031361, ИНН <***>, г. Москва,

о взыскании 136 850 руб. основного долга по договору от 06.08.2019 № 07, 5 106 руб. госпошлины

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 136 850 руб. основного долга по договору от 06.08.2019 № 07, 5 106 руб. госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнение обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направленная по адресу места жительства ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504865871035, 33504870496735.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, возврат корреспонденции в связи с неполучением по причинам, зависящим от ответчика, не может рассматриваться как отсутствие со стороны суда надлежащего его извещения.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 07 от 06.08.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: организация питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель организует приготовление питания сотрудников заказчика по адресу: <...>, а заказчик доставку на строительный объект «Верхняя олимпийская база» семь дней в неделю по адресу: <...>.

Исполнитель составляет меню на календарную неделю и согласовывает его с заказчиком не позднее, чем за два дня до начала этой недели (пункт 2.3 договора).

Пункт 3.1 договора содержит, что цена услуг составляет один комплексный обед – 170 руб., один комплексный ужин – 120 руб.

Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств в следующем порядке: 50 % по факту оказания услуг не позднее 05 числа месяца предыдущего отчетному; 50 % по факту оказания услуг не позднее 20 числа отчетного месяца (пункт 3.3 договора).

Исполнитель надлежащем образом исполнил обязательства, однако заказчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136 850 руб., что подтверждается представленными в материалах дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, согласно требованиям вышеуказанной нормы, суд, с учетом наличия между сторонами отношений по оказанию услуг, отсутствия доказательств невыполнения работ пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 136 850 руб., считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств не представил, Мотивированный отзыв не направил.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319774600031361, ИНН <***>, г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317265100021970, ИНН <***>, г. Кисловодск, основную задолженность в размере 136 850 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 106 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко