Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А53-45507/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45507/24
18 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каспаровым М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ ФИО1 рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ИП главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №81(8013) от 07.05.2025.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 27909421 руб.

Временным управляющим в ходе процедуры направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы.

На основании проведенного анализа финансового состояния индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО1, признаки преднамеренного банкротства не выявлены ввиду отсутствия необходимых документов. Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку банкротство инициировано кредитором.

У ИП главы КФХ ФИО1 выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, а также погашение обязательств, в т.ч. частичное, возможно за счет реализации активов должника.

На первом собрании кредиторов 02.09.2025 были приняты следующие решения:

- Принять отчет временного управляющего ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2 к сведению.

- Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ИП главы КФХ ФИО1.

- Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предусмотренных ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

- Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может являться одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 3 000 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального  предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального  предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ ФИО1 - ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: <...> этаж) из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить в суд.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Волуйских И. И.