Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А21-6637/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-6637/2020

«05»

октября

2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТИМ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 3900479Р/1122-2017 в размере 38 406,51 руб. и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 17 582,29 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2020 г., диплому и паспорту;

от ответчика – не явились, извещены.



установил:

Акционерное общество «Почта России», ОГРН <***> (далее –истец) в лице УФПС Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТИМ», ОГРН <***> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 3900479Р/1122-2017 в размере 38 406,51 руб. и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 17 582,29 руб.

Определением суда от 09.07.2020 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

20.08.2020 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, возражения в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «Почта России», в лице УФПС Калининградской области и ООО «ЭСТИМ» был заключен договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № 3900479Р/1122-2017 (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг согласно перечню услуг Исполнителя.

Согласно п. 3.2. Договора услуги, выбранные Заказчиком при заключении Договора, оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами ФГУП «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дата приема) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 4.1.2. Заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

Во исполнение условий Договора Истец в период с 12.09.2018 по 31.07.2019 оказал Ответчику услуги «по доставке EMS внутрироссийского с объявленной ценностью», «по доставке Бизнес курьер».

В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета, счета-фактуры, акты.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, образовалась спорная задолженность, в связи с чем 20.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию.

10.03.2020 письмом вх. № Ф39-08/1024 ответчик признал задолженность в размере 38 406,51 руб., обязался оплатить ее в срок до 03.04.2020 г., однако на момент направления настоящего искового заявления в суд оплата задолженности ответчиком не произведена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер задолженности за спорный период составил 38 406 руб. 51 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 38 406 руб. 51 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3.3 Договора определено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 17 582 руб. 29 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТИМ» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) задолженность в размере 38 406 руб. 51 коп., неустойку в размере 17 582 руб. 29 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Широченко Д.В.