Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А83-1728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1728/2017
г. Симферополь
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2017

Полный текст решения изготовлен 27.04.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ПИКА»

к ответчику ООО «Лориан»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 17.04.2017;

От истца – ФИО3, директор;

От ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 05.04.2017;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 281 000 000,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12 935 627,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств ответчиком по договору соинвестирования.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

28.07.16., платежными поручениями № 416 ООО «ПИКА» перечислило в адрес ООО «ЛОРИАН» (далее- Ответчик) денежные средства в размере 281 000 000,00 (двести восемьдесят один миллион) рублей с основанием платежа «Перечисление средств по договору соинвестирования недвижимости № ГЮ716/СИ от 27.07.16.»

В виду того, что вышеуказанный договор № № П0716/СИ от 27.07.16 и какие-либо акты к нему не заключались и не подписывались, перечисленные денежные средства в адрес Ответчика на сумму 281 000 000,00 (двести восемьдесят один миллион) рублей произведены как ошибочный платеж.

Ответчик изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривает, и соответственно, согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ они освобождаются от доказывания.

Кроме этого перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 416.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13\14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающим в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежные средства поступили на счет ответчика ошибочно, соответственно, он об это должен был узнать в день их поступления.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лориан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 281 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 919 965,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский