Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А61-2366/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2366/2020
г. Владикавказ
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Климатова Г.В. при ведении протокола помощником судьи Каировой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

: общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (далее – истец; исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском о взыскании с Акционерного общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 5 112 878 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2020., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 48 564 руб.

Иск основан на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 №17.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бесланэнерго» (исполнитель) и АО «Севкавказэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 №17 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а также оказывать АО «Севкавказэнерго» услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителям АО «Севкавказэнерго».

АО «Севкавказэнерго», в свою очередь, обязуется оплачивать услуги ООО «Бесланэнерго» в порядке, установленном договором и действующим законодательством (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.8. договора, в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по формату согласно Приложению № 5 к настоящему договору).

Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта, указанного в пункте 4.8 договора оказания услуг, рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и направить один экземпляр исполнителю (пункт 4.9 договора оказания услуг).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (актах), указать отдельно в акте (актах) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт (акты) в неоспариваемой части и в течение 1 рабочего дня направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение заключенного договора надлежащим образом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль и март 2020 г. на общую сумму 5 112 878 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2020., в размере 5 112 878 руб. 52 коп. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 31.01.2020, 29.02.2020 и 31.03.2020, подписанными ответчиком без возражений л.д. 50 – 52). В актах определены объем услуг и период их оказания. Ответчик не предъявил в установленный договором срок претензий по неполному и ненадлежащему качеству оказания услуг.

Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в заявленном объеме. Ответчик не предъявил в установленный договором срок претензий по неполному и ненадлежащему качеству выполненных работ.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец в спорный период оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии потребителям заказчика в объеме 2 093 345 МВт.ч на сумму 5 112 878 руб. 52 коп.

Фактический объем потерь электроэнергии, учтенных в сводных прогнозных балансах за январь, февраль и март 2020 года отражен в актах расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ООО «Бесланэнерго» от 31.01.2020, 29.02.2020 и 31.03.2020, подписанных истцом и ответчиком без разногласий (л.д. 53 – 55).

Общий объем потерь электроэнергии с января по март 2020 года составил 222,948 МВт.ч.

Указанный объем отражен в соответствующих актах расчета стоимости за спорный период, подписанных сторонами без разногласий и подтвержден уведомлениями о проведении зачета встречных однородных требований, направленных ответчиком в адрес ООО «Бесланэнерго».

Таким образом, сумма задолженности АО «Севкавказэнерго» перед ООО «Бесланэнерго» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период, с 01.01.2020 по 31.03.2020 составила 5 112 878 руб. 52 коп. Однако встречные обязательства по оплате оказанных услуг не произведены, в связи с чем, требования истца о взыскании 5 112 878 руб. 52 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 564 руб. на основании платежного поручения № 109 от 27.07.2020.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость услуг по передаче энергии по договору №17 от 01.07.2014 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 5 112 878 рублей 52 копеек и 48 564 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 5 161 442 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Г.В. Климатов