Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А12-3660/2024
г. Казань
04 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А12-3660/2024


по исковому заявлению межмуниципального отдела министерства Внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области


от 22.02.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А12-3660/2024.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис» принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 24.02.2026 на 09 часов 40 минут (время московское).

Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 № 12).

Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Волгоградской области наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии данных судов по настоящему делу,


судебное разбирательство по которому назначено на 24.02.2026 на 09 часов 40 минут (время московское), отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3660/2024.

Судья А.Р. Кашапов