Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-234977/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234977/22-115-85
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола помощником судьи Мангутовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего в деле о банкротстве ООО «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); в судебное заседание явились: от должника – ФИО1 по дов. от 09.11.2022, паспорт; от кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО2 по дов. от 21.01.2021, удост. №8952; от временного управляющего – ФИО3 по дов. от 23.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 в отношении должника ООО «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17930, адрес для корреспонденции: 121069, <...>), член Союза СРО «Северная Столица». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61(7506) от 08.04.2023.

В настоящем судебном заседании дело подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего.

Представитель временного управляющего представил в материалы дела ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИТМ» и о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» поддерживает ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовал об отложении судебного заседании.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным документам, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №61(7506) от 08.04.2023; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «РИТМ» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 65 098 716 011 руб. 36 коп. При этом на расчетных счетах ООО «Ритм» по состоянию на 28.08.2023 имеются денежные средства лишь на сумму 28 757 442, 25 руб.

Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. В данном случае, как полагает временный управляющий, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся, 07.09.2023, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, также была определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника – ФИО5, члена «СРО АУ ЦФО» (ИНН <***>). Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона.

«СРО АУ ЦФО» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 143403, Московская область, г. Красногорск, а/я 26) требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель должника возражал по вопросу утверждения члена «СРО АУ ЦФО» ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего путем случайной выборки

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» возражал по вопросу утверждения конкурсного управляющего путем случайной выборки.

Представитель временного управляющего возражал по вопросу утверждения конкурсного управляющего путем случайной выборки.

Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему выводу.

В обоснование ходатайства о случайном выборе саморегулируемой организации и определении кандидатуры временного управляющего должник указал на факт привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Однако возражения против кандидатуры, мотивированные привлечением арбитражного управляющего ФИО5 к административной, дисциплинарной ответственности в 2019 году, отклонены судом в учетом правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в абзацах 1 и 5 пункта 56 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление от 22.06.2012 № 35), в котором указано на недопустимость фактического установления запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения. Суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что основания для вывода об отсутствии у ФИО5 должной компетентности и добросовестности в рамках настоящего дела отсутствуют, как следствие, привлечение арбитражного управляющего ФИО5 к административной ответственности в 2019 году не является препятствием для его утверждения временным управляющим в деле о банкротстве ООО «РИТМ».

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего путем случайной выборки и признает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу указанного лица в полном размере уплаченной суммы.

На основании ст. ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего путем случайной выборки – отказать.

Признать ООО «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «РИТМ» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РИТМ» ФИО5 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 143403, Московская область, г. Красногорск, а/я 26), члена «СРО АУ ЦФО», с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «РИТМ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, в срок до 08.04.2024 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 08.04.2024 г. в 11 час. 27 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>., зал 8076.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Иваненко