Резолютивная часть определения от 17 марта 2026 г. АС города Москвы




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

г. Москва Дело № А40-282223/24-90-862Б

18.03.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.Е. Филипповой,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИДЖИТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>), ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и доказательств у ООО «САДОВОЕ КОЛЬЦО»

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов и доказательств у ООО «САДОВОЕ КОЛЬЦО» – удовлетворить.

Обязать ООО «САДОВОЕ КОЛЬЦО» (109028, Г. МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 50А, СТР. 2, ЭТАЖ 1 КАБ 30)представить конкурсному управляющему ФИО1 (109240, г Москва, а/я 64) следующие сведения в отношении ООО "ДИДЖИТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ": 1) Копию Договора № 21-СПЗ-ВМ от 01.01.2022 г.; 2) Копии Счетов №№ 1370 30.12.2022 г., 397 от 28.03.2023 г., 817 от 30.06.2023 г., 1325 от 29.09.2023 г., 423 от 28.03.2024 г., 947 от 27.06.2024 г.; 3) Сведения об адресе объекта, на котором производилось обслуживание систем противопожарной защиты; 4) Сведения о контактном лице со стороны ООО «ДИДЖИТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», которое осуществляло взаимодействие с ООО «САДОВОЕ КОЛЬЦО».

Предупредить, что согласно п.п. 8, 9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья:

Ю.Е. Филиппова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Москве (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДИДЖИТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)

Иные лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОУ МОБАЙЛ" (подробнее)
ООО "Видеоглаз Центр" (подробнее)
ООО "ВОКС НЕТВОРК" (подробнее)
ООО "МБР" (подробнее)
ООО "МТС АДС ВИДЕО" (подробнее)
ООО "ОТКЛИК АДВ" (подробнее)
ООО "Плацкарт Диджитал" (подробнее)
ООО "ТАРГЕТ" (подробнее)
ООО "ШКУЛЁВ ДИДЖИТАЛ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)
ООО "ЭКВАИЛ" (подробнее)
ООО "ЯНДЕКС" (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (подробнее)