Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-181745/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181745/23-19-1438
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ЛИГА-ТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 472 142 руб. 25 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛИГА-ТРАНС" (далее- ответчик) о взыскании 1 472 142 руб. 25 коп. страхового возмещения.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс" и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования ответственности экспедитора № 483-027576/21/CMR/WH от 06.04.2021г., при осуществлении перевозки грузов (в т.ч. транспортное средство Chery Tiggo4 vin.: 219375, vin.: 270637), доставляемый по маршруту: Московская обл., д. Жукова - г. Тамбов в адрес грузополучателя ООО «Автоцентр Глобус».

23.11.2021г. в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении в ходе осуществления доставки груза произошло ДТП, в результате которого перевозимый груз получил повреждения.

При сдаче груза грузополучателю в месте разгрузки зафиксированы его повреждения, о чем составлены Акты о повреждениях автомобилей vin.: 219375, vin.: 270637.

Размер убытков, вызванных повреждением груза, составил 1 872 142,25 руб., что подтверждается Транспортной накладной № Ж21-2928 от 23.11.2021г., Экспертными заключениями НОК Русоценка.

ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс" возместило грузовладельцу АО «Черри Автомобили Рус» сумму убытков, что подтверждается п/п № 14139 от 15.11.2022г.

Поскольку экспедиторская ответственность ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс" была застрахована в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 1 872 142,25 руб., что подтверждается п/п № 380400 от 22.11.2022г.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2021г. лицом, виновным в ДТП был признан ФИО2, управлявший а\м Мерседес Бенц г.р.з. С783ХУ799, принадлежащим ООО "ЛИГА-ТРАНС".

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 23.11.2021г. гражданская ответственность при управлении транспортного средства на момент аварии была застрахована в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ" по полису страхования XXX 0179094877.

ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ" возместило причиненный ущерб в пределах лимита по полису ОСАГО, что подтверждается п/п № 408137 от 23.12.2022г.

С учетом изложенного, невозмещенного остатка составляет убытки в размере 1.472 142,25 руб. (1 872 142,25 руб. - 400 000,00 руб.)

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая что требование истца оставлено без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, возместившему убытки, причинённые в результате наступления страхового случая, переходит в пределах суммы возмещённых убытков право требования к лицу, ответственному за такие убытки.

С учетом того, что в силу суброгации (ст. 965 ГК РФ) страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения, заменяет собой в соответствующем обязательстве потерпевшего, правила, относящиеся к взаимоотношениям потерпевшего и страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в полной мере распространяются и на отношения между страховщиком гражданской ответственности и его новым кредитором - страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 929, 956 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИГА-ТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***>) 1 472 142 руб. 25 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.722 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная