Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А27-24070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-24070/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 февраля 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление акционерного общества «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставки горячей воды № 8015

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 127 954,52 руб. долга по оплате услуг по договору № 8015 за период с августа по сентябрь 2024 года, 1 101,05 руб. неустойки.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между АО «Кузбассэнерго» (ТСО) и МКУ «УЖКХ МГО» (потребитель) заключены договоры № 8015 теплоснабжения и поставки горячей воды с разным периодом действия (с 01.01.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.12.2024), согласно которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (п.1.1. договоров).

Согласно п.6.1, п.6.2. договоров потребитель взял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, установленным на основании Постановлений или приказов Регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7.3. раздела 7 указанных договоров, окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательства расторжения договоров в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать их действующими в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с августа по сентябрь 2024 года истец поставил ответчику ресурс, на оплату которого выставил счета-фактур (представлены в электронном виде от 09.12.2024), содержащую сведения о количестве поставленной тепловой энергии.

В свою очередь, ответчиком  обязательства по оплате принятых ресурсов за период с августа по сентябрь 2024 года не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 127 954,52 руб.

АО «Кузбассэнерго» обратилось к МКУ «УЖКХ МГО» с претензией от 01.11.2024, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика за период с августа по сентябрь 2024 года на момент рассмотрения спора не погашена и составляет 127 954,52 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 127 954,52 руб. задолженности  по договору № 8015 за период с августа по сентябрь 2024 года подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 1 1101,05 руб. за период с 11.10.2024 по 25.11.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации» (ИНН <***>) 127 954,52 руб. долга, 1 101,05 руб. неустойки, всего 129 055,57 руб., а также 11 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин