Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-48310/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48310/2018
31 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ЗАО "МАКС" к ООО "СИСТЕМА"

о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 16 680 руб. 02 коп. (ДТП от 01.10.2016 полис ЕЕЕ0387006485), расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИСТЕМА" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 16 680 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 26.06.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направлял.

Как указано в исковом заявлении, 01.10.2016 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате действий ФИО1, управляющего транспортным средством марки KIA Rio, государственный регистрационный знак НП8КТ750, которая совершила наезд на транспортное средство марки Ford Fusion, государственный регистрационный знак <***>.

Транспортное средство марки KIA Rio, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ООО «СИСТЕМА».

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ 0387006485.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford Fusion, государственный регистрационный знак <***> принадлежащее ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ 0383656305.

ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 16 680 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 16645 от 26.01.2017.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 16 680 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 73804 от 28.03.2017.

06.03.2018 ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб ЗАО «МАКС» не возместил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Между тем, к исковому заявлению приложены доказательства по иному страховому событию, не относящемуся к заявленным требованиям.

Доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова