Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А32-31321/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-31321/2023

«27» декабря 2023 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 12.12.2023

полный текст судебного акта изготовлен 27.12.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН <***>

к акционерному обществу «Тандер»

ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 801 478,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 855,91 руб., почтовых расходов в размере 713,62 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Определениями от 04.09.2023 и от 10.10.2023, от 31.10.2023 суд обязал истца представить в материалы дела расчет исковых требований по каждому договору в отдельности (в каждом расчете перечислить акты в календарной очередности, с указанием их даты и суммы и сведениями оплачен/указать сумму, частично оплачен/указать сумму, не оплачен).

Требование суда истцом не исполнены, представлены пояснения, идентичные ранее представленным пояснениям в материалы дела.

Протокольным определением представленные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: № ВДНФ/12357/2021 от 01.04.2021, № ВДНФ/18212/2021 от 07.05.2021, № ГМ03/39766/2021 от 28.09.2021, № ВднФ/48435/2020 от 01.01.2021, № ВднФ/5561/2021 от 15.02.2021, № ВднФ/8700/2022 от 05.03.2022, № ГМ 03/40480/2021 от 04.10.2021, № ВднФ/48603/2020 от 01.01.2021, № ВднФ/17300/2020 от 06.05.2020, № ВднФ 14307/2020 от 16.04.2020, № МС/56/26091/2021 от 02.07.2021, № ВднФ/502/2020 от 13.01.2020, № ГМ03/7418/2020 от 28.04.2020.

По условиям заключенных договор истец в качестве подрядчика/исполнителя обязался оказать услуги, либо выполнить работы в соответствии с условиями заключенных договоров, а ответчик в качестве заказчика обязался принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы по договорам).

Порядок сдачи работ согласован сторонами в заключенных договорах – путем предоставления актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении заключенных договоров и прекращении договорных обязательств с января 2023 года, в связи с чем, истцом были составлены акт сверки взаимных расчетов по каждому из заключенных договоров и установлено, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ, в размере 801 478,42 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно, определениями от 04.09.2023 и от 10.10.2023, от 31.10.2023 обязывал истца представить в материалы дела расчет исковых требований по каждому договору в отдельности (в каждом расчете перечислить акты в календарной очередности, с указанием их даты и суммы и сведениями оплачен/указать сумму, частично оплачен/указать сумму, не оплачен). При этом суд указывал, что расчет заявленных требований по каждому из договоров необходимо производить на основании актов выполненных работ, а не на основании выставленных счетов на оплату.

Истец проигнорировал требование суда, развернутый расчет исковых требований по каждому из договоров, с приложением всех актов выполненных работ на заявленную сумму, не представил, приняв тем самым соответствующие процессуальные риски.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что истец представил часть актов выполненных работ, а именно:

- по договору № ВднФ/12357/21 от 01.04.2021 № 605 от 31.08.2021 на сумму 40 541,40 руб., № 768 от 30.11.2021 на сумму 40 541,40 руб.;

- по договору № ВднФ/18212/21 от 07.05.2021 № 420 от 31.07.2021 на сумму 16 787,38 руб., № 511 от 13.08.2021 на сумму 21 169,18 руб., № 767 от 30.11.2021 на сумму 16 787,36 руб.,

- по договору № ВднФ/48435/20 от 01.01.2021 № 306 от 21.06.2021 на сумму 123 450,28 руб., № 602 от 30.08.2021 на сумму 98 854,45 руб., № 151 от 25.04.2022 на сумму 125 255,72 руб., № 152 от 25.04.2022 на сумму 115 502,47 руб., № 216 от 25.07.2022 на сумму 381 016,22 руб., № 141 от 25.04.2022 на сумму 135 400,81 руб. (не отражен в акте сверки взаимных расчетов);

- по договору № ВднФ/8700/22 от 05.03.2022 № 141 от 25.04.2022 на сумму 135 400,81 руб. (не отражен в акте сверки взаимных расчетов);

- по договору № ВднФ-48603/20 от 01.01.2021 № 289 от 31.05.2021 на сумму 1 153,98 руб., № 293 от 04.06.2021 на сумму 3 381,90 руб., № 567 от 20.08.2021 на сумму 6 200,35 руб.,№ 601 от 30.08.2021 на сумму 66 302,88 руб., № 657 от 10.09.2021 на сумму 652,51 руб., № 672 от 14.09.2021 на сумму 904,32 руб., № 665 от 14.09.2021 на сумму 652,51 руб., № 698 от 01.10.2021 на сумму 1 263,60 руб., № 699 от 01.10.2021 на сумму 1 601,48 руб., № 700 от 04.10.2021 на сумму 1 601,48 руб., № 701 от 04.10.2021 на сумму 665,46 руб., № 135 от 04.10.2021 на сумму 697,44 руб. (не отражен в акте сверки взаимных расчетов);

- по договору № ВднФ/17300/20 от 06.05.2020 № 104 от 30.06.2020 на сумму 26 379,36 руб., № 119 от 31.07.2020 на сумму 26 379,36 руб., № 154 от 31.08.2020 на сумму 26 379,36 руб., № 179 от 30.09.2020 на сумму 26 379,36 руб., № 219 от 31.10.2020 на сумму 26 379,36 руб., № 241 от 30.11.2020 на сумму 26 379,36 руб.№ 39 от 31.01.2021 на сумму 26 379,36 руб., № 70 от 10.03.2021 на сумму 26 379,36 руб., № 127 от 31.03.2021 на сумму 26 379,36 руб., № 190 от 30.04.2021 на сумму 26 379,36 руб.;

- по договору № МС/56/26093/21 от 02.07.2021 № 766 от 30.11.2021.

Общая сумма представленных актов составила 1 727 895,22 руб.

Принимая во внимание, что согласно представленного истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов, общий объем обязательств составил 7 721 021,82 руб., из которых ответчиком, по утверждению истца, не оплачено 801 478,42 руб., истец, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был представить в материалы дела все акты выполненных работ по каждому из договоров, с представлением пояснений относительно того, какие акты оплачены ответчиком, в случае неоплаты указать подписан акт либо не подписан ответчиком, в случае не подписания акта со стороны ответчика, представить доказательства направления актов в адрес ответчика.

На необходимость совершения данного процессуального действия суд неоднократно указывал истцу, вместе с тем, истец требование суда проигнорировал.

Представленные истцом счета на оплату, являются не относимыми доказательствами факт выполнения работ по договорам, поскольку такими документами служат акты приемки выполненных работ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не раскрыл обстоятельства на которых основаны заявленные требования, не представив при этом надлежащего расчета исковых требований, с непредставлением актов выполненных работ, отраженных в одностороннем акте сверки взаимных расчетов, подписанных истцом.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду их необоснованности.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 547 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко