Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А12-41215/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41215/2019
г. Волгоград
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 8 794, 86 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 514 от 13.11.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 138/18-25/Д от 28.01.2019 в сумме 8374,49 руб., неустойки в сумме 1025,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Северные межрайонные электрические сети (далее Истец) и Администрация Добринского сельского поселения Урюпинского районаВолгоградской области (далее Ответчик) заключен муниципальный контракт№138/18-25/Д от 28.01.2019 года «на техническое обслуживание сетей уличногоосвещения».

Предметом договора является обеспечение содержание и эксплуатацию уличногоосвещения протяженностью 3,5 км., в количестве 115 светильников, находящемся встанице ФИО2 района Волгоградской области при нормативном горенииколичества светильников равном 95%, при условии поставки «Владельцем» необходимогоколичества ламп.

В соответствии с п. 4.2 Договора владелец обязан своевременно перечислятьоплату за техническое обслуживание энергообъектов, осуществляемое по настоящемудоговору согласно акта выполненных работ на счет «Исполнителя» в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Акты выполненных работ подписан сторонами:

Акт №4-2040 выполненных работ подписан сторонами 29.07.2019 г. на сумму 4582руб. 27 коп.

Акт №4-2253 выполненных работ подписан сторонами 22.08.2019 г. на сумму 3792руб. 22 коп.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчику были направлена претензия от 29.08.2019, от 10.10.2019 о досудебном разрешении спора. Данные претензии оставлены Ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика составляет 8374,49 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги,

Задолженность ответчика составляет 8374,49 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4 договора в случае просрочки оплаты «Владельцем» на срок свыше 15 дней «Исполнитель» прекращает техническое обслуживание энергообьектов до погашения задолженности, о чем сообщает «Владельцу», и уплачивает пеню «Исполнителю в размере 1/100 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 02.09.2019 по 10.03.2020 в сумме 1025,70 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 8374,49 руб., неустойку в сумме 1025,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс