Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А72-16565/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-16565/2021

18.03.2022.


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лаан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «САИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 20 825 827 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – Фасхутдинов Р.Т., доверенность от 01.11.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаан» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САИФ» о взыскании основного долга в сумме 29 609 517 руб. 64 коп., пеней в сумме 400 720 руб. 51 коп. за период с 23.04.2021 по 02.11.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ.

Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, Общество с ограниченной ответственностью «Лаан» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САИФ» основной долг в сумме 20 369 914 руб. 11 коп., пени в сумме 455 913 руб. 29 коп. за период с 17.05.2021 по 08.12.2021.

Протокольным определением от 15.03.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 20 369 914 руб. 11 коп., пени в сумме 233 611 руб. 07 коп. за период с 22.07.2021 по 02.11.2021, пени с 03.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаан» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «САИФ» (Покупатель) был заключен договор поставки (купли-продажи) молока коровьего сырого №-А9/м, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить натуральное цельное сырое молоко (далее – молоко) в количестве, сроки и время, предусмотренные ежедневным графиком поставки, согласованным обеими сторонами в письменном виде (далее по тексту – график поставки) (п.1.1 договора) (т.1 л.д.11-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки (купли-продажи) молока коровьего сырого №-А9/м от 01.03.2021 в апреле – июле 2021 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 55 667 417 руб. 11 коп. по товарно-транспортным накладным (т.1 л.д.76 - т.3 л.д.29) и универсальным передаточным документам №24 от 30.04.2021, №36 от 31.05.2021, №44 от 30.06.2021 и №53 от 31.07.2021. Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в товарных накладных и УПД.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.6 договор №-А9/м от 01.03.2021 стороны предусмотрели, что расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляются в течение пяти банковских дней, а в период с 20 мая по 1 сентября – в течение пятнадцати банковских дней, с даты поставки молока и предоставления Поставщиком комплекта надлежащим образом оформленных документов.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 20 369 914 руб. 11 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №5 от 18.08.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.33). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 20 369 914 руб. 11 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 20 369 914 руб. 11 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 233 611 руб. 07 коп. за период с 22.07.2021 по 02.11.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора №-А9/м от 01.03.2021 предусмотрено, что при невыполнении п.3.6 договора Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,01% от не оплаченной стоимости молока за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 233 611 руб. 07 коп. за период с 22.07.2021 по 02.11.2021 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 03.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В данной части требования истца также следует признать обоснованными.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Истец также просит взыскать с ответчика 12 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг №02/11-1 от 02.11.2021, оформленный между адвокатом Фасхутдиновым Рафаэлем Тагировичем (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаан» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором (т.1 л.д.74).

Согласно п.3.1 договора оказания юридических услуг №02/11-1 от 02.11.2021 Заказчик обязан производить авансовые платежи в сумме 12 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 12 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение №487 от 12.11.2021.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

Действительно, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял Фасхутдинов Р.Т.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №468 от 02.11.2021 государственную пошлину в сумме 47 446 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САИФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаан» 20 369 914 руб. 11 коп. – основной долг, 233 611 руб. 07 коп. – пени за период с 22.07.2021 по 02.11.2021, пени с 03.11.2021 по день фактической оплаты основного долга ответчиком в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 12 000 руб. 00 коп. – судебные расходы и 126 018 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лаан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 446 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко