Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А53-5244/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5244/20
27 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5244/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Дон" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТА" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-Дон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТА" с требованием о взыскании общей суммы долга по Договору № 09-08/19 процентного займа от 09 августа 2019 г. начисленную по состоянию на 17 февраля 2020 г. равную 2 045 497 (два миллиона сорок пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 63 копейки, в том числе в размере:

1 990 375 (один миллион девятьсот девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек) - сумма основного долга (займа);

54 859 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 99 копейки -проценты за пользование займом с взиманием 10,5 % годовых (за период с 10 августа 2019 г. по 17 февраля 2020 г.);

262 (двести шестьдесят два) рубля 64 копейки - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (за период с 10 августа 2019 г. по 17 февраля 2020 г.).

общую сумму долга по Договору № 14-08/19 процентного займа от 14 августа 2019 г. начисленную по состоянию на 17 февраля 2020 г. равную 1 027 554 (одни миллион двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки, в том числе в размере:

1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - сумма основного долга (займа);

27 422 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 53 копейки - проценты за пользование займом с взиманием 10,5 % годовых (за период с 10 августа 2019 г. но 17 февраля 2020 г.);

131 (сто тридцать один) рубль 51 копейка - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (за периоде 10 августа 2019 г. г. по 17 февраля 2020 г.).

- проценты по договорам займа в размере 10,5 % годовых, начисленных на общую сумму займа 2 990 375 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек за период:

- с 18 февраля 2020 г. по день вынесения судом решения;

- со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

- неустойку за просрочку возврата займа по договорам на общую сумму займа 2 990 375 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки:

- за период с 18 февраля 2020 г. по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Представитель истца поддерживаю исковое заявление в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

09.08.2019 года между ООО «Импэкс-Дон» (далее – истец) и ООО «Аста» (далее – ответчик) был заключен договор № 09-08/19 процентного займа, по условиям которого займовец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.12.2019 года и уплатить проценты в размере 10,5% годовых.

14.08.2019 года 09.08.2019 года между ООО «Импэкс-Дон» (далее – истец) и ООО «Аста» (далее – ответчик) был заключен договор № 09-08/19 процентного займа, по условиям которого займовец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.12.2019 года и уплатить проценты в размере 10,5% годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № 1272 от 09.08.2019г. на сумму 2 000 000 рублей, № 1291 от 14.08.2019г. на сумму 1 000 000 рублей.

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 4 от 13.11.2019 на сумму 55 567 рублей, № 5 от 13.11.2019 на сумму 26 372 рублей, № 20 от 04.02.2020 на сумму 4 625 рублей, №20 от 04.02.2020 на сумму 5 000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10/01-20 от «10» января 2020 года с требованиями оплатить задолженность по договору займа и проценты за пользованием займа.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № 1272 от 09.08.2019г. на сумму 2 000 000 рублей, № 1291 от 14.08.2019г. на сумму 1 000 000 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата.

Общество с ограниченной ответственностью «Аста» свою обязанность перед истцом по возврату суммы займа не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 990 375 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 990 375 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 82 282 рублей 52 копейки.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составляют 82 282 рублей 52 копейки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным в части определения периода просрочки, так в 2020 года количество дней составляет 366.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование займом, согласно которому сумма составляет 82 169 рублей 42 копейки.

Учитывая изложенное, исковые требования в части процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 82 169 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.2 договора № 09-08/19 процентного займа от 09.08.2019 и договора № 14-08/19 процентного займа от 14.08.2019, за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить проценты в размере 10,5% годовых.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга из расчета 12.5% годовых является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 2 990 375 рублей по договорам займа по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора № 09-08/19 процентного займа от 09.08.2019 и договора № 14-08/19 процентного займа от 14.08.2019 в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным в части определения периода просрочки, так в 2020 года количество дней составляет 366.

Судом произведен перерасчет суммы пени, согласно которому сумма составляет 393 рубля 04 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 393 рубля 04 копейки за период с 01.01.2020 по 17.02.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени на задолженность 2990375 рублей по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Дон" 2990375 рублей задолженности по оплате займа, 82169 рублей 42 копейки процентов за пользование займом, рассчитанных по 17.02.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование займом на сумму задолженности 2990375 рублей по день фактической оплаты задолженности с применением 10,5% годовых за каждый день пользования суммой займа, 393 рубля 04 копейки пени за период с 01.01.2020 по 17.02.2020 с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности 2990375 рублей по день фактической оплаты с применением 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, 38361 рубль 16 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.