Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-101356/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101356/22-180-730
30 августа 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (125212, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 4 ПОМ № 1 ЧАСТЬ КОМН 4, ОГРН: 1067746462178, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: 7714643360)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД СТРОЙЛОГИСТИКА" (129344, ГОРОД МОСКВА, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ 321, ОГРН: 5167746295900, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 7716838741)

О взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1703/22 от 17.03.2022

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1703/22 от 17.03.2022г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени о месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.03.2022 ООО «АвтоАльянс» (Истец) и ООО «ТД Стройлогистика» (Ответчик) заключили договор аренды транспортных средств с экипажем № 1703/2022, сроком действия до 15 июня 2022 г. В соответствии с данным договором Ответчик обязался передать Истцу транспортные средства с экипажами для выполнения работ, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ составляет 29 586 666, 67 рублей.

Ответчик обязался передать транспортные средства с экипажами не позднее конца марта 2022 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец уплатил Ответчику авансовый платеж в сумме 1 500 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1300 от 22.03.2022.

Истец ссылается на то, что Ответчик транспортные средства с экипажами Истцу в оговоренный срок не передал, к выполнению работ не приступил, что является нарушением условий договора.

В связи с вышеуказанным, в соответствии с п. 8.7 Договора Истец направил Ответчику почтой России заказным письмом претензию исх. № 254 от 07.04.2022 о досрочном расторжении Договора и возрасте денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ц/п, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11548770089369. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства Истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД СТРОЙЛОГИСТИКА" (129344, ГОРОД МОСКВА, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ 321, ОГРН: 5167746295900, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 7716838741) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (125212, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 4 ПОМ № 1 ЧАСТЬ КОМН 4, ОГРН: 1067746462178, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: 7714643360) 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1703/22 от 17.03.2022, а также 28 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Т.А.Ламонова