Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А27-14519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14519/2019
город Кемерово
22 июля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 июля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317420500041375, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-ХХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 15.07.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4, директор, решение учредителя от 27.06.2019, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-ХХ» о взыскании 14 721 767 руб. 12 коп. долга по договору займа от 03.12.2014.

Определением суда от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 18.07.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражения представителей сторон относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому признаёт факт неисполнения обязательств по возвращению кредитору суммы займа, а также по уплате процентов за пользование займом, признаёт исковые требования обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между ООО «СибДорМонолит» (займодавец) и ООО «Форт-ХХ» (заемщик) заключён договор займа от 03.12.2014. Согласно условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику заём на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа с процентами в срок не позднее 4 лет со дня получения займа, то есть не позднее 04.12.2018. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 10 % годовых (пункты 1.1., 2.2. договора).

02.11.2015 по договору уступки прав (цессии) ООО «СибДорМонолит» (кредитор, цедент) уступил требование к ответчику по вышеуказанному договору займа, включая сумму основного долга, а также проценты за пользование займом, новому кредитору – ФИО5. В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки прав (цессии) от 02.11.2015 требование к ответчику перешло новому кредитору ФИО5 05.11.2015.

06.05.2019 по договору уступки прав требования ФИО5 (кредитор, цедент) уступил требование по вышеуказанному договору займа, включая сумму основного долга, а также проценты за пользование займом, новому кредитору – истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2. В соответствии с пунктами 1.2. и 3.2. договора уступки прав требования от 06.05.2019 требование к ответчику перешло истцу ФИО2 в день заключения договора уступки, то есть 06.05.2019.

Со ссылкой на нарушение ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договорами срок истец обратился к нему с претензией от 13.05.2019 (л.д. 9), а в последующем – в суд с настоящим иском.

Факт перечисления согласованных с ответчиком посредством подписания договоров займа денежных средств в общем размере 10 000 000 руб. истцом надлежащим образом подтвержден документально (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В материалы дела ФИО2 представлена выписка Сибирского банка ПАО Сбербанк по операциям по счёту (специальному банковскому счёту) № 40702810626030101598 за 04.12.2014, согласно которой ООО «СибДорМонолит» перечислило ООО «Форт-ХХ» 10 000 000 руб. с назначением платежа «Выдача по процентному договору займа б.н. от 03.12.2014».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе передать другому лицу право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, по сделке (уступка требования).

Из положений глав 24 и 25 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования полностью прекращает обязательства должника перед первоначальным кредитором.

Статьёй 384 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Перемена лиц в спорном обязательстве подтверждается договорами уступки прав требования от 02.11.2015, от 06.05.2019. На момент рассмотрения дела доказательства признания указанных договоров недействительными отсутствуют.

Представленные истцом договоры соответствуют требованиям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства возврата полученных денежных средств на день рассмотрения спора суду не представлены, иск ФИО2 о взыскании в её пользу с ООО «Форт-ХХ» 10 000 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению с учетом статей 8, 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.1. договора предусмотрены условия об оплате процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых.

Согласно пункту 3.1. договора в случае невозврата суммы займа в определённый в пункте 2.2. срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Нарушение заемщиком (ООО «Форт-ХХ») обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договорами срок послужило основанием для обращения правопреемника займодавца (ФИО2) с требованием о взыскании 4 528 767 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 193 333 руб. договорной неустойки.

К спорным правоотношения применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период до изменений, внесенных в неё с 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование заемными денежными средствами истцом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа начислены проценты за пользование займом за период со дня, следующего с даты перечисления суммы займа, по 14.06.2019, в общем размере 4 528 767 руб. 12 коп. Расчёт судом проверен, составлен правильно, ООО «Форт-ХХ» арифметическая правильность расчета под сомнение не поставлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За невозвращение суммы займа в срок, определённый договорами займа, истец начислил ответчику неустойку в общем размере 193 000 руб. за период с 04.12.2018 (день, следующий за днём окончания 4-летнего срока, определённого сторонами для возврата суммы займа) по 14.06.2019. Расчет пени судом проверен, признан верным, никем из участников спора не оспорен.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-ХХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317420500041375, ИНН <***>), <...> 000 000 руб. долга, 4 528 767 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 193 333 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-ХХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в доход федерального бюджета 96 609 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин