Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А79-4705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4705/2018
г. Чебоксары
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

о взыскании 253 085 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (сроком действия по 31.12.2020),

от ответчиков – не было,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 241 015 руб. долга, 12 070 руб. 30 коп. пени за период просрочки с 10.06.2017 по 25.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2015 года по февраль 2018 года и положением статей 309, 330, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что ответчик выступая в качестве собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести бремя содержания помещения и оплаты потребленной тепловой энергии при отсутствии договорных отношений.

Определением суда от 06.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом".

Протокольным определением от 29.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 02.11.2018.

До перерыва в судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать 241 015 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года – декабрь 2016 года с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом", на обслуживании которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а также 39 785 руб. 17 коп. пени за период с 11.05.20. 17 по 01.10.2018, далее по день вынесения решения. Суду пояснил следующее. Объект теплопотребления - нежилое помещение, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, находящееся по адресу: <...>, расположено в многоквартирном жилом доме. Порядок оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируется жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)). Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (части 1, 2, 12, 15 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354)).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом».

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 предусмотрено, что потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

С учетом изложенных норм права, истец полагает, что за период потребления январь 2015 года - декабрь 2016 года задолженность необходимо взыскать с управляющей компании, на обслуживании которой находится многоквартирный дом, а именно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом».

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354, измененных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом» не выполнила обязанности по уведомлению ресурсоснабжающей организации о собственниках, а также собственника о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем истец полагает, что с января 2017года задолженность необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом».

В судебном заседании после перерыва представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с надлежащего ответчика долг за потребленную тепловую энергию и пени по день вынесения решения, представил копию договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0101 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом» для приобщения к материалам дела.

Ответчики явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на иск от 18.06.2018 заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2015 по 01.04.2015.

Суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2014 открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 5" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-1-101/2014-0101 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 числе месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" 01.12.2014 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», а 29.05.2015 сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем за период с января 2015 года по февраль 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетными ведомостями от 30.09.2017 за период с февраля 2015 года по март 2017, от 30.04.2017, от 30.11.2017, от 31.01.2018, 28.02.2018, актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2017 № 7302008883ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017172ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017173ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017174ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017175ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017176ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017177ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017178ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017179ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017180ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017181ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017182ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017183ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017184ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017185ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017186ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017187ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017188ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017189ч/7F00, от 31.10.2017 № 730202391ч/7F00, от 30.11.2017 № 7302023505ч/7F00, от 31.12.2017 № 7302030036ч/7F00, от 31.01.2018 № 7302001035ч/7F00, от 28.02.2018 № 7302004953ч/7F00.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 № 7302008883ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017172ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017173ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017174ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017175ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017176ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017177ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017178ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017179ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017180ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017181ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017182ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017183ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017184ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017185ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017186ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017187ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017188ч/7F00, от 30.09.2017 № 7302017189ч/7F00, от 31.10.2017 № 730202391ч/7F00, от 30.11.2017 № 7302023505ч/7F00, от 31.12.2017 № 7302030036ч/7F00, от 31.01.2018 № 7302001035ч/7F00, от 28.02.2018 № 7302004953ч/7F00 на общую сумму 202 263 руб. 41 коп.

По данным истца, оплата за указанный период потребителем не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, поставке и приемке тепловой энергии суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам энергоснабжения.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении», главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения между энергоснабжающей организацией и управляющей компанией регулировались договором от 01.01.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0101, обязательства по оплате тепловой энергии были возложены на управляющую компанию, доказательств перехода собственника нежилого помещения на прямые расходы с теплоснабжающей организацией в материалы дела не представлено, соответственно надлежащим ответчиком по делу следует считать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом".

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора или заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Управляющая компания доказательств оплаты долга суду не представила.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы индивидуального предпринимателя ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности за период с января по март 2015 года суд принимает во внимание на основании следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную за период с января 2015 года по февраль 2018 года по договору № ДТС/5200-1-101/2014-0101 от 01.01.2014, подлежит удовлетворению частично, а именно за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года.

Истец также просит взыскать с надлежащего ответчика пени за просрочку оплаты в период с 11.05.2017 по 29.10.2018 (в уточненной редакции), предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договор № ДТС/5200-1-101/2014-0101 от 01.01.2014, заключен истцом с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" как с исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что управляющей компанией нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года, требование истца о взыскании с него пени правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его ошибочным с учетом истечения срока исковой давности по основному обязательству, в связи с чем произвел перерасчет.

После перерасчета взысканию подлежат пени в размере 37 352 руб. 89 коп. за период с 16.05.2017 по 02.11.2018 с учетом пункта 4.4 договора.

Расходы по государственной пошлине в размере 7 792 руб. суд относит на ответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 202 263 (Двести две тысячи двести шестьдесят три) рубля 41 копейку долга, 37 352 (Тридцать семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 89 копеек пени за просрочку оплаты долга в период с 16.05.2017 по 02.11.2018, 7 792 (Семь тысяч семьсот девяносто два) рубля расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов