Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А57-1526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1526/2019
04 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ШАНС», г. Саратов ИНН <***>

к ООО «ОКСИ», Волгоградская область, г. Волгоград (ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга, в размере 26 968 руб., неустойки на 31.01.2019 г., в размере 28 060 руб. 13 коп., а также суммы неустойки, в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.02.2019 г. до дня оплаты задолженности, государственной пошлины, в размере 2 201 руб. 13 коп., почтовых расходов, в сумме 129 руб. 86 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности б/е от 29.04.2019 сроком на 3 года.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО ШАНС», г. Саратов ИНН <***> (далее по тексту Истец)

к ООО «ОКСИ», Волгоградская область, г. Волгоград (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик) о взыскании суммы основного долга, в размере 26 968 руб., неустойки на 31.01.2019 г., в размере 28 060 руб. 13 коп., а также суммы неустойки, в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.02.2019 г. до дня оплаты задолженности, государственной пошлины, в размере 2 201 руб. 13 коп., почтовых расходов, в сумме 129 руб. 86 коп.


Исковое заявление, определением суда от 29.01.2019 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 28.03.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2018 г. между ООО «ШАНС» (далее «Поставщик») и ООО "ОКСИ" (далее «Покупатель») был заключен договор поставки товара б/н с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязался принять и, в соответствии с п. 3.4 договора, оплатить их в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки б/н от 21.03.2018 г. Поставщиком была произведена поставка товара Покупателю по накладным:

• № С73_039619 от 29.06.2018 г. на сумму 8 665,50 руб.;

№С73_040271 от 03.07.2018 г. на сумму 19 146,00 руб.;

Согласно п. 3.4. договора, оплата товара производится «Покупателем» в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 3.5. договора, обязательство по оплате товара считается исполненным «Покупателем» с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Поставщика», либо в кассу «Поставщика».

Срок исполнения обязательства Покупателем по договору поставки б/н от 21.03.2018 г. в части оплаты товара по вышеуказанным накладным истек.

По накладной № С73_039619 от 29.06.2018 г. товар оплачен Покупателем частично 07.09.2018 г. на сумму 843,50 руб. (Остаток долга - 7 822,00 руб.) В остальной части товар не оплачен.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком на день рассмотрения дела в суде составляет 26 968 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Предъявленная Истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 7.1 договора поставки от 21.03.2018г. предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Саратовской области.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в товарных накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На день вынесения решения Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора поставки товаров б/н от 21.03.2018 г. предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки на 31.01.2019 г. составляет 28 060 рублей 13 копеек

Неустойка на 30.05.2019 г. составляет 44105 руб. 96 коп., Истец производить начисление неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 31.05.2019 г. до дня оплаты задолженности в сумме 26968,00 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявлений о применении судом положений статьи 333 ГК РФ от Ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в связи, с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2201,13 руб., платежным поручением № 66 от 18.01.2019 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2201,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 2843,00 руб., вследствие чего взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета подлит взысканию государственная пошлина в сумме 641,87 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, в сумме 129 руб. 86 коп., что подтверждается квитанциями от 21.01.2019 г. на 35,36 руб., от 21.01.2019г. на 48,50 руб., от 10.09.2018 г. на 46,00 руб., в связи с чем почтовые расходы, в сумме 129 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ОКСИ», Волгоградская область, г. Волгоград (ИНН <***>) в пользу ООО ШАНС», г. Саратов ИНН <***> сумму основного долга, в размере 26 968 руб. по договору поставки с отсрочкой платежа б/н от 21.03.2018г. , неустойку на 30.05.2019 г., в размере 44105руб. 96 коп., производить начисление неустойки , в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 31.05.2019 г. до дня оплаты задолженности в сумме 26968,00 руб., государственную пошлину в размере 2 201 руб. 13 коп., почтовые расходы, в сумме 129 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «ОКСИ», Волгоградская область, г. Волгоград (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 641,87 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова