Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А62-9813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.02.2021 Дело № А62-9813/2020

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлев Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (далее – ответчик) 57500,00 руб. задолженности по уплате членских взносов за периоды: 2, 3 кварталы и октябрь 2020 года, взноса в НОСТРОЙ за 2020 год.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу в обоснование своих доводов и возражений не представил. В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик решением от 26.06.2017 № 34 принят в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 11.6 устава в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: регулярные (периодические) и единовременные взносы, взносы в компенсационный фонд.

Согласно Положениям о членстве, в том числе о требованиях к членам Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей», о размерах, порядке расчета и уплаты вступительного и членских взносов, утвержденным решениями общего собрания (протоколы от 20.04.2017 № 23 и от 23.05.2019 № 27) (далее – Положения) члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, регулярные членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Размер членских взносов для ответчика был установлен в сумме 7500,00 руб. в месяц (пункты 8.5.1 и 8.5.2 Положений).

Также в соответствии с пунктами 9.7 и 5.4.3 Положений каждый член СРО вносит ежегодный членский (целевой) взнос в размере 5000 руб.

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, которые должны исполняться в период его членства (до прекращения членства в Ассоциации).

Ежемесячный членский взнос подлежит внесению не позднее 15 числа месяца, ежегодный целевой взнос на нужды Нострой – не позднее 15 числа второго месяца текущего года.

Ответчик в нарушение указанных положений взносы за спорный период не оплатил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании 57500,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2300,00 руб. относятся на ответчика.

В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 57500,00 руб. основного долга, а также 2300,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1700,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2020 № 249.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев