Решение от 11 января 2018 г. по делу № А67-9455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9455/2017

10.01.2018 – резолютивная часть

12.01.2018 – полный текст

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***> ОГРН <***>

к 1. МО «Город Томск» в лице администрации города Томска

ИНН <***> ОГРН <***>

2. МО «Город Томск» в лице департамента финансов администрации г. Томска

ИНН <***> ОГРН <***>

3-е лицо: МО «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Томска

о взыскании задолженности и пени в сумме 38 931-47 рублей

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 08.01.2018 № 92

от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 17.05.2017

от 3-его лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в редакции от 24.10.2017) к муниципальному образованию Город Томск в лице администрации города Томска и Департамента финансов администрации города Томска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 101 889-33 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику в 2014-2016, всего на 29 объектов (перечень объектов том 3, л. д. 55-56) потребления и пени в сумме 10 012-81 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска.

Департамент финансов заявил, что является ненадлежащим ответчиком, интересы муниципального образования по делам, связанным с рассмотрением исков о взыскании с муниципального образования «Город Томск» задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, должна представлять Администрация Города Томска.

Третье лицо – Департамент управления муниципальной собственностью в отзыве на исковое заявление указало, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска.

ПАО «Томскэнергосбыт» представило исковые заявления от 20.11.2017 в окончательной редакции, просит:

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 721-32 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику – 18 квартир расположенных в Октябрьском районе г. Томска (адреса: ул. Репина, 15/1, кв. 37; ул. Беринга , 3/1 кв. 68; ул. Якимовича, 6 кв. 133 и кв. 140; ул. Ивановского, 20 кв. 131; ул. Мечникова, 1 кв. 181; ул. Иркутский тракт, 78/2 кв. 129 и 27/1 кв. 48; ул. Зои Космодемьянской. 1б кв. 17; пер. Соляной, 28 кв. 6; ул. Лазарева, 3а кв. 533; пер. Старо-Деповской, 7 кв. 2; п. Спутник, 18 кв. 426 и кв. 520; ул. Угрюмова, 2а кв. 307; ул. Сергея Лазо 4/2 кв. 326 и кв. 824; ул. Ивана Черных, 97а кв. 156), и пени в сумме 2 299-37 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств;

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 34 147-67 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику – 6 квартир расположенных в Советском районе г. Томска (адреса: ул. Колхозная, 11 кв. 144; ул. Енисейская, 4 кв. 707; ул. Льва Толстого, 50 кв. 1; ул. Татарская, 50 кв. 1; ул. Алтайская, 122 кв. 28; ул. Шевченко, 45 кв. 207), и пени в сумме 6 762-49 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств;

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 27 020-34 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику – 5 квартир расположенных в Кировском районе г. Томска (адреса: ул. Энергетиков, 13а кв. 172; ул. Советская, 106 кв. 1а, кв. 3, кв. 11 и кв. 15) и пени в сумме 950-95 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств;

Определением суда от 21.11.2017 в отдельные производства выделены исковые заявления ПАО «Томэнергосбыт» к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации города Томска и Департамента финансов администрации города Томска:

- о взыскании 27 020-34 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в 2014-2016 на объекты потребления (наименования и адреса указаны в исковом заявлении в редакции от 20.11.2017) и пени в сумме 950-95 рублей, выделенному делу присвоен № А67-7110/2017;

- о взыскании задолженности в сумме 40 721-32 рублей по 18-ти объектам потребления (наименования и адреса указаны в исковом заявлении в редакции от 20.11.2017) и пени в сумме 2 299-37 рублей, выделенному делу присвоен № А67-9454/2017;

В рамках настоящего дела № А67-9455/2017 рассмотрены исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации города Томска и Департамента финансов администрации города Томска о взыскании задолженности в сумме 34 147-67 рублей по 6–ти объектам потребления (адреса: ул. Колхозная, 11 кв. 144; ул. Енисейская, 4 кв. 707; ул. Льва Толстого, 50 кв. 1; ул. Татарская, 50 кв. 1; ул. Алтайская, 122 кв. 28; ул. Шевченко, 45 кв. 207), и пени в сумме 6 762-49 рублей, выделенному делу присвоен № А67-9455/2017.

Ответчик в отзыве на иск от 15.12.2017 требования не признал, возражая против удовлетворения иска, утверждает, что поскольку управление жилыми домами, в которых располагаются спорные помещения, осуществляют управляющие компании, отсутствуют основания для взыскания с собственника жилых помещений задолженности за поставленный в них коммунальный ресурс независимо от того, оплачивает ли собственник соответствующий ресурс исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Заявил пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 29.05.2014: ул. Енисейская, 4 кв. 707; ул. Алтайская, 122 кв. 28; ул. Шевченко, 45 кв. 207. Не согласился с расчетом пени. Пояснил, что департамент финансов не уполномочен представлять интересы муниципального образования «Город Томск» по вопросам владения, управления и распоряжения муниципальной собственностью.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции ответчика, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 33 884-20 рублей и пени 5 047-27 рублей.

Исковые требования рассмотрены в редакции заявления от 21.12.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в редакции заявления от 21.12.2017.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск; утверждал, что расчет задолженности исковых требований в редакции от 21.12.2017 произведен верно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела - жилые помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск» (дата регистрации 18.01.2016), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2016 № 90-27980762 (том 1, л. д. 91).

Согласно уведомлениям Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от 29.03.2017 №№ 99/2017/12946718, 99/2017/12946715, 99/2017/12946427, 99/2017/12946729, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: ул. Енисейская, 4 кв. 707; ул. Льва Толстого, 50 кв. 1; ул. Татарская, 50 кв. 1; ул. Алтайская, 122 кв. 28; ул. Шевченко, 45 кв. 207.

Из представленного в материалы дела письма администрации Советского района г. Томска от 15.03.2017 № 1065 следует, что в спорный период с 01.03.2014 жилое помещение по адресу: <...>, не передавалось гражданам по договору социального найма, либо договору найма специализированного жилищного фонда.

В письме от 15.03.2017 № 1062 администрация Советского района г. Томска, сообщило, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Томска от 29.12.2015 признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <...> жилец, которому помещение предоставлено для временного проживания. По договору социального найма, либо договору найма специализированного жилищного фонда помещение не предоставлялось. Согласно справке ООО «УК «Союз» от 01.11.2016 дата выписки нанимателя 01.06.2014.

Квартира по адресу: <...>, в спорный период не предоставлялась гражданам на условиях социального найма (справка администрации Советского района г. Томска от 15.03.2017 № 1063). Согласно сведениям ООО «Жилсервис» от 12.08.2016 наниматель выписан 19.03.1997. В ходе проводимой проверки персоналом ПАО «Томскэнергосбыт» выявлено самовольное подключение о чем составлен соответствующий акт от 26.02.2016 (том 1, л. д. 32-34).

В письме от 15.03.2017 № 1662 администрация Советского района г. Томска, сообщило, что в период с 01.03.2014 по 01.01.2016 жилое помещение по адресу: <...>, гражданам по договору социального найма, либо договору найма специализированного жилищного фонда помещение не предоставлялось. ООО «УК «Союз» предоставило сведения о том, что граждане в спорной квартире не зарегистрированы.

Согласно письма администрации Советского района г. Томска от 15.03.2017 № 1070, жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.02.2014 по 03.06.2015, гражданам по договору социального найма, либо договору найма специализированного жилищного фонда помещение не предоставлялось.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии с зоной деятельности в административных границах Томской области, осуществляет продажу электрической энергии гражданам и юридическим лицам по публичным договорам энергоснабжения.

Гарантирующий поставщик в указанные периоды выполнял обязательства по снабжению электрической энергии квартир, находящихся в собственности Муниципального образования «Город Томск», своевременно и в полном объеме. Факт отпуска истцом электрической энергии ответчиком не оспорен.

За весь период потребления Муниципальным образованием «Город Томск» истцу не предъявлено каких-либо претензий относительно количества и качества поставленной электрической энергии, ее стоимости.

Расчет количества отпущенной электрической энергии производился энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (правила № 354).

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию и ОДН по лицевому счету № <***> за период с 01.02.2016 по 28.03.2017 составляет 2 827-83 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию ОДН по лицевому счету № <***> за период с 01.06.2014 по 31.07.2016 составляет 1 015-14 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию и ОДН по лицевому счету № <***> за период с 01.06.2014 по 28.02.2017 составляет 4 269-55 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию, ОДН и пени по лицевому счету № <***> за период с 01.09.2015 по 31.03.2016 составляет 29 704-31 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию ОДН по лицевому счету № <***> за период с 01.06.2014 по 31.12.2015 составляет 1 071-05 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию ОДН по лицевому счету № <***> за период с 01.06.2014 по 31.05.2015 составляет 43-59 рублей.

Всего по расчету истца за указанные периоды по названным жилым помещениям, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», начислена плата за потребленную электроэнергию в сумме 33 884-20 рублей и 5 047-27 рублей пени.

19.04.2017 публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось к Департаменту финансов администрации города Томска с претензией об оплате задолженности (том 1, л. д. 42-43).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что договоры на электроснабжение между муниципальным образованием «Город Томск» и публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» в отношение указанных в исковом заявлении жилых помещений не заключались.

В соответствие со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Исходя из положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик (муниципальное образование «Город Томск»), как собственник указанных жилых помещений несет обязанность по оплате фактически отпущенной электрической энергии.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, применения истцом при расчете неправильных данных, оплаты принятой электрической энергии на сумму 33 884-20 рублей, ответчик суду не представил.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер платы за электрическую энергию рассчитан по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом – Департаментом тарифного регулирования Томской области.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчиком об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности с собственника жилых помещений, поскольку управление жилыми домами, в которых располагаются спорные помещения, осуществляют управляющие компании, судом отклоняется в связи со следующим.

В материалы дела представлены сведения о том, что многоквартирные дома, находится на обслуживании управляющих компаний: ул. Колхозная, д. 11 – ООО УК «Жилище»; ул. Енисейская д. 4 – ООО «УК Кировский массив»; ул. Льва Толстого д. 50 – ООО «УК «Союз»; ул. Татарская д. 50 – ООО «Жилремсервис»; ул. Алтайская д. 122 – ООО «Компания Союз»; ул. Шевченко д. 45 – ООО «УК «Жилище».

Вместе с тем, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 03.09.2012 собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Из письма ОО «УК «Союз» от 03.08.2016 следует, что в доме по адресу: <...> непосредственная форма управления.

В соответствии с актом проверки от 24.07.2014 № Л-1626 ПАО «Томскэнергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в доме по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания спорной задолженности с собственника жилых помещений, ни одного доказательства (договора) между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представил.

Кроме того, судом учтено, при оплате потребителями непосредственно в пользу ресурсоснабжающей организации, происходит исполнение обязательства третьим лицом (потребителем) за должника (исполнителя коммунальных услуг). Данная ситуация регламентирована статьей 313 Гражданского кодекса РФ. В этом случае, одновременно прекращается обязанность потребителя по оплате услуг исполнителя коммунальных услуг, и, соответственно, обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты взыскиваемых сумм задолженности ни ресурсоснабжающей организации, ни товариществам собственников жилья, ни управляющим компаниям, а также доказательства, опровергающие предоставленные истцом доказательства о наличии правовой возможности взыскать спорную задолженность с собственника жилых помещений, суд считает, что муниципальное образование «Город Томск» как собственник спорных нежилых помещений, в соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате фактически отпущенной электрической энергии.

Довод Департамента финансов о том, что он не является надлежащем ответчиком по настоящему делу, судом не принимается в связи со следующим.

В соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К этим субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

Финансовым органом администрации Города Томска, который обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с положением «О департаменте финансов администрации Города Томска», утвержденным решением Думы Города Томска № 1001 от 15.09.2005г., является департамент финансов администрации Города Томска (пункт 1.2. Положения). Департамент финансов имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации г. Томска и муниципального образования «Город Томск» (пункт 1.6. Положения).

Согласно пунктам 3.57., 3.58. Положения, Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие иного бюджетного органа, в полномочия которого входит представление интересов муниципального образования «Город Томск» по вопросам о предъявлении рассматриваемых требований, а также подтверждающие отнесение данного полномочия к ведению иного главного распорядителя бюджетных средств, арбитражный суд считает, что интересы муниципального образования «Город Томск» в рассматриваемом случае должен представлять департамент финансов администрации Города Томска.

Иные возражения судом отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

В связи с утонением заявленных требований, основания для применения исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с департамента финансов задолженности по оплате отпущенных энергоресурсов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истец начислил пени в сумме 5 047-27 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан правильным (том 2 л.д.81-85).

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за электрическую энергию, в то время как доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствуют, заявленные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации города Томска (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 33 884-20 рублей, пени в сумме 5 047-27 рублей, всего: 38 931-47 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.


Судья С.В. Григорьев