Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А76-20536/2019Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Дело № А76-20536/2019 06 августа 2019 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС» о взыскании задолженности, неустойки. В судебном заседании участвуют: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. общество с ограниченной ответственностью «АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС» о взыскании задолженности в размере 7 552 634, 16 руб., неустойки в размере 1 670 882, 24 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.83). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 29.07.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 18.01.2018 № 74608. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ» (поставщик) и ООО «ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС» (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2018 № 74608, в соответствии с которым Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями спецификации, оформленной в соответствии с Приложением № 1 (далее по тексту - Спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, поставить Покупателю пестициды и агрохимикаты (далее по тексту договора - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором. В пункте 1.4 договора поставки предусмотрено, что наименование, количество, качественные характеристики, срок и порядок поставки, а также Адрес поставки Товара указываются Сторонами в Спецификациях. К договору сторонами заключена спецификации от 18.01.2018 №1 (л.д.21), согласно которой общая стоимость товара составляет 14 538 450 рублей в т.ч. НДС. Порядок оплаты: апрель – 33%, август – 33%, сентябрь – 34%. К договору сторонами заключена спецификации от 11.05.2018 №2 (л.д.22), согласно которой общая стоимость товара составляет 260 000 рублей в т.ч. НДС. Порядок оплаты: сентябрь – 100%. К договору сторонами заключена спецификации от 07.06.2018 №3 (л.д.23), согласно которой общая стоимость товара составляет 2 583 500 рублей в т.ч. НДС. Порядок оплаты: октябрь – 100%. К договору сторонами заключена спецификации от 17.08.2018 №4 (л.д.24), согласно которой общая стоимость товара составляет 357 000 рублей в т.ч. НДС. Порядок оплаты: сентябрь – 100%. К договору сторонами заключена спецификации от 24.08.2018 №5 (л.д.25), согласно которой общая стоимость товара составляет 810 000 рублей в т.ч. НДС. Порядок оплаты: сентябрь – 100%. Согласно п.5.3 договора, В случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты Товара от суммы долга по оплате данного Товара. Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок обязателен. Срок ответа на претензию должен составлять 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров спор подлежит / разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя (пункты 7.1-7.2). Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 7 552 634, 16 руб., что подтверждается УПД № 178 от 28.03.2018, № 241 от 04.04.2018, № 555 от 20.04.2018, № 581 от 23.04.2018, № 1458 от 23.05.2018, № 1594 от 28.05.2018, № 1817 от 05.06.2018, № 1904 от 07.06.2018, № 2221 от 18.06.2018, № 2424 от 21.06.2018, № 3014 от 16.07.2018, № 3468 от 17.08.2018, № 3629 от 24.08.2018 (л.д.26-40). О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД № 178 от 28.03.2018, № 241 от 04.04.2018, № 555 от 20.04.2018, № 581 от 23.04.2018, № 1458 от 23.05.2018, № 1594 от 28.05.2018, № 1817 от 05.06.2018, № 1904 от 07.06.2018, № 2221 от 18.06.2018, № 2424 от 21.06.2018, № 3014 от 16.07.2018, № 3468 от 17.08.2018, № 3629 от 24.08.2018 (л.д.26-40). До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 7 552 634, 16 руб., что подтверждается УПД № 178 от 28.03.2018, № 241 от 04.04.2018, № 555 от 20.04.2018, № 581 от 23.04.2018, № 1458 от 23.05.2018, № 1594 от 28.05.2018, № 1817 от 05.06.2018, № 1904 от 07.06.2018, № 2221 от 18.06.2018, № 2424 от 21.06.2018, № 3014 от 16.07.2018, № 3468 от 17.08.2018, № 3629 от 24.08.2018 (л.д.26-40). Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2019 (л.д.41-44) с требованием оплаты задолженности, неустойки по договору поставки. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 7 552 634, 16 руб. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 7 552 634, 16 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 84 422,45 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.57-58). В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.5.3 договора, В случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты Товара от суммы долга по оплате данного Товара. Истцом расчет неустойки произведен следующим образом: Таблица расчета неустойки Спец %от товара Стоимость товара к оплате Срок оплаты Сумма оплаченного товара Дата оплаты Сумма долга Период просрочки Кол-во дней % Неустойка № Начало периода Конец периода 1 33% 4'797'688.50 Р 30/04/2018 4'576'588.50 Р 17/04/2018 221'100. 00Р 04/05/2018 19/11/2018 200 0.05% 22410.00 Р 221*100.00 Р 150'000.00 Р 20/11/2018 71100.00 Р 20/11/2018 21/11/2018 2 0.05% 71.10 Р 71*100.00 Р 71*100.00 Р 22/11/2018 0.00 Р 0.00 Р 33% 4'797*688.50 Р 31/08/2018 0.00 Р 4'797*688.50 Р 03/09/2018 21/11/2018 80 0.05% 191907.54 Р 4'797'688.50 Р 178*900.00 Р 22/11/2018 4'618'788.50 Р 22/11/2018 06/12/2018 15 0.05% 34'640.91 Р 4'618'788.50 Р 200*000.00 Р 07/12/2018 4*418*788.50 Р 07/12/2018 19/02/2019 75 0.05% 165'704.57 Р 4'418'788.50 Р З' 000 000 Р 20/02/2018 1'418'788.50 Р 20/02/2019 05/04/2019 45 0.05% З1922.74 Р 1'418'788.50 Р l'000'OOO.OO Р 08/04/2019 418'788.50 Р 08/04/2019 24/04/2019 17 0.05% 3'559.70 Р 418788.50 Р 418*788.50 Р 25/04/2019 0.00 Р 0.00 Р 34% 4'943'073.00 Р 30/09/2018 0.00 Р 4*943*073.00 Р 02/10/2018 24/04/2019 205 0.05% 506'664.98 Р 4'943'073.00 Р 58Г211.50 Р 25/04/2019 4'361'861.50 Р 25/04/2019 17/05/2019 23 0.05% 50'161.41 Р 4'361'861.50 Р 819*727.34 Р 20/05/2019 3'542'134.16 Р 20/05/2019 22/07/2019 64 0.05% ПЗ'348.29 Р 2 100% 260'000.00 Р 30/09/2018 0.00 Р 260'000.00 Р 02/10/2018 22/07/2019 294 0.05% 38'220.00 Р 3 100% 2'583'500.00 Р 31/10/2018 0.00 Р 2'583'500.00 Р 01/11/2018 22/07/2019 264 0.05% 341*022.00 Р 4 100% 357'000.00 Р 30/09/2018 0.00 Р 357*000.00 Р 02/10/2018 22/07/2019 294 0.05% 52'479.00 Р 5 100% 810'000.00 Р 30/09/2018 0.00 Р 8104)00.00 Р 02/10/2018 22/07/2019 294 0.05% 119*070.00 Р Итого неустойки: 1 670 882,24 р. Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 670 882, 24 руб. за период с 04.05.2018 по 22.07.2019. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 7 552 634, 16 руб., исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили ограничений для начисления неустойки. Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 7 552 634, 16 руб., исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 65 605 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2018 №17499, от 14.03.2018 №2833, от 11.03.2019 №9823 (л.д.12,14,16). В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 110 АПК РФ и на основании с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем ответчик уменьшил заявленные требования, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117) в сумме 65 605 руб. Исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежит уплате в размере 69 118 руб. Доказательств уплаты госпошлины в размере 3 513 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, госпошлина в размере 3 513 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ» долг по договору поставки № 74608 от 18.01.2018 в сумме 7 552 634, 16 руб., неустойку в сумме 1 670 882, 24 руб. за период с 04.05.2018 по 22.07.2019, неустойку с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 7 552 634, 16 руб., исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 65 605 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 513 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru. Судья Н.А. Кунышева Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Агрокемикал Ди Эф" \ (подробнее)Ответчики:ООО "ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС" (подробнее)Последние документы по делу: |
