Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А43-14668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-14668/2024
24  сентября  2024  года
г.  Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-353),

рассмотрев дело по иску ООО "Система качественных перевозок" (ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: ООО "ПолимерИндустрия" (ИНН <***>), г.Дзержинск,

о взыскании 102 500  руб. задолженности,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система качественных перевозок» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия» о взыскании 102500 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов.

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-14668/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2024.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 09.08.2024 поступила апелляционная жалоба.

Определением от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству                             и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику  по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ. Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (возврат почтового отправления с отметкой «за истечением срока хранения»).

В сроки,  установленные определением от 20.05.2024 отзыв от ответчика не поступил.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «Система качественных перевозок» (истец) и общество с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия» (ответчик) подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 г., согласно которому у ответчика имеется перед истцом непогашенная задолженность в размере 102 500 рублей.

Указанная задолженность образовалась у ответчика в результате неоплаты услуг по перевозке груза на основании полученных истцом от ответчика следующих документов:

- поручение экспедитору № 0000-003032 от 13.11.2023, стоимость услуги составила 18 000 рублей, по которому истец осуществил перевозку груза 15.11.2023;

- поручение экспедитору № 0000-003118 от 20.11.2023, стоимость услуги составила 30 000 рублей, по которому истец осуществил перевозку груза 22.11.2023;

- поручение экспедитору № 0000-003219 от 29.11.2023, стоимость услуги составила 21 000 рублей, по которому истец осуществил перевозку груза 04.12.2023;

- поручение экспедитору № 0000-003359 от 12.12.2023, стоимость услуги составила 22 000 рублей, по которому истец осуществил перевозку груза 13.12.2023;

- поручение экспедитору № 0000-003395 от 14.12.2023, стоимость услуги составила 11 500 рублей, по которому истец осуществил перевозку груза 18.12.2023.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", а также поручениями экспедитору.

В соответствии с условиями договора истец осуществил перевозку груза, что подтверждается поручениями экспедитору, транспортными накладными.

Всего за период с 13.11.2023 г. по 18.12.2023 г. истец для оплаты провозной платы предъявил грузоотправителю счета-фактуры на общую сумму 102 500 руб.

Перевозка грузов была осуществлена истцом надлежащим образом и в установленные сроки, претензий от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с условиями пункта 7б поручения экспедитору срок оплаты стоимости перевозки составляет 14 банковских дней по получению скан-счета.

По завершению грузоперевозок истец предоставил ответчику счета-фактуры, акты выполненных работ и оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг.

Документы, подтверждающие отгрузку, были переданы ответчику в соответствии с условиями договора. Однако оплата не поступила.

Ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № б/н от 13.02.2024 г., в котором обязался погасить задолженность до 22.02.2024 г. Однако задолженность не погасил.

Требование (претензию) истца исх. № QTS-049ю от 05.02.2024 г. об оплате задолженности за перевозку добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ                          в заявленной сумме 102 500 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно заявлению истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. при рассмотрении дела Арбитражным судом Нижегородской области.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление ООО «Система качественных перевозок» о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Соответственно, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств разумности расходов, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг и акт об оказании юридических услуг, счет на оплату и чек об оплате. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, по договору составили 15 000 рублей (пункт 4.1 договора).

С учетом проведенной работы и вышеизложенных критериев, суд полагает разумными расходы в размере 15000 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПолимерИндустрия" (ИНН <***>) в пользу ООО "Система качественных перевозок" (ИНН <***>) 102500 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а также 4075 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                             Н.В. Тряскова