Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А51-1279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1279/2025
г. Владивосток
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Старовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 сроком на 3 года, паспорт, диплом;

от ответчика онлайн – ФИО2 по доверенности от 08.08.2022 сроком на 10 лет, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – истец, ООО «Автострой») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Севзапдорстрой») о взыскании задолженности по Договору субподряда № 160/24-суб-суб-1 от 03.05.2024 в размере 6 466 898 рублей 36 копеек, неустойки в размере 158 439 рублей 01 копеек по состоянию на 22.01.2025, с начислением неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, начиная с 23.01.2025 до момента фактической оплаты указанной задолженности.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Ответчик пояснил, что сумму долга не оспаривает.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Севзапдорстрой» (Подрядчик) и ООО «Автострой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 160/24-суб-суб-1 от 03.05.2024 (далее - Договор) (приложение № 1), с дополнительными соглашениями №№ 1-7.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1279/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги (искусственного дорожного сооружения) «Осуществление дорожной деятельности (ремонт) на участках автомобильных дорог регионального значения Раздольное - Хасан - Безверхово км 8+500 - км 15+500 в Хасанском муниципальном округе на территории Приморского края в рамках регионального проекта «Региональная и местная дорожная сеть».

Как следует из пункта 1.3 Договора Объем и состав работ определяются ведомостью договорной цены, локальным сметным расчетом но ремонту автомобильных дорог и (или) искусственных дорожных сооружений (Приложение № 2 к Договору) на основании дефектной ведомости (далее ведомость договорной цены), все работы должны осуществляться в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих данный вид деятельности.

Договор заключен в целях исполнения Государственного контракта № 160/24 от 29.03,2024 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги (искусственного дорожного сооружения) «Осуществление дорожной деятельности (ремонт) па участках автомобильных дорог регионального значения Раздольное - Хасан - Безверхово км 8+500 -км 15+500, Раздольное - Хасан - Зарубино км 6+250 - км 10+910 в Хасанском муниципальном округе на территории Приморского края в рамках регионального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее - Заказчик) и ООО «Региональная строительная компания» (далее - Генподрядчик) (п.1.5). ИКЗ 242253803058125380100100150014211244 (пункт 1.6).

В силу пункта 2.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 16.12.2024, цена является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена Договора (цепа работ) составляет: 72 516 341 рубль 85 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов (в случае, если Договор заключается с лицом, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Договора НДС не облагается), в том числе, по комплексам работ:

Срок выполнения работ согласно пункта 1.2 Договора - с момента заключения контракта по 30.09.2024 (включительно) в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению).

Согласно пункта 10.11 Договора оплата выполненных работ производится по факту выполнения работ, этапа исполнения Договора в пределах сумм, установленных в Графике оплаты выполненных по Договору работ (Приложение № 4 к Договору), в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ Генподрядчика согласно пункта 10.7 Договора.

Факт выполнения работ Субподрядчиком и принятие их Подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 25.11.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 25.11.2024, счет-фактура (УПД) № 40 от 25.11.2024 на сумму 13 796 853 рубля 70 копеек.

С учетом предоплаты по Договору, в соответствии с пунктом 10.10. Договора сумма к оплате по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 25.11.2024 составляет 6 466 898 рублей 36 копеек.

Вместе с тем, работы не оплачены.

Исходящим письмом № 126 от 27.12.2024 Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию. В ответе № 5 от 10.01.2025 на претензию ООО

«Севзапдорстрой» подтвердило выполнение работ, однако сообщило, что выполнить обязательства по оплате не имеет возможности в связи с не получением оплаты от Генподрядчика - ООО «Региональная строительная компания» (ИНН <***>).

Поскольку оплата за работы не произведена, Субподрядчик обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела предусмотренные договором работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается указанными выше актом сдачи-приемки, подписанным ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Ссылка на неоплату работ Генподрядчиком судом отклоняется, поскольку в данном случае согласно информации из ЕИС работы по Государственному контракту № 160/24 от 29.03,2024 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги (искусственного дорожного сооружения) «Осуществление дорожной деятельности (ремонт) па участках автомобильных дорог регионального значения Раздольное - Хасан - Безверхово км 8+500 -км 15+500, Раздольное - Хасан - Зарубино км 6+250 - км 10+910 в Хасанском муниципальном округе на территории Приморского края в рамках регионального проекта «Региональная и местная дорожная сеть», заключенного между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края и ООО «Региональная строительная компания» (Генподрядчиком), выполнены, подписаны акты о приемке выполненных работ № 29.1 от 25.10.2024, № 30.1 от 25.10.2024, № 38.1 от 25.11.2024, № 39.1 от 25.11.2024, № 37.1 от 25.11.2024, № 40.1 от 25.11.2024, № 41.1 от 10.10.2024, в которых отражены работы, выполненные истцом, соответственно работы истца подлежат оплате.

Ссылка ответчика в ответе на претензию истца на нарушение своего обязательства ввиду неоплаты работ со стороны генерального подрядчика - ООО «Региональная строительная компания» отклоняется судом, поскольку не имеет правового значения в силу обязательственных отношений, сложившихся между сторонами по настоящему спору.

В судебном заседании ответчик наличие долга не оспаривал.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 6 466 898 рублей 36 копеек задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 158 439 рублей 01 копеек по состоянию на 22.01.2025, с начислением неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, начиная с 23.01.2025 до момента фактической оплаты указанной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 10.11 Договора оплата выполненных работ производится по факту выполнения работ, этапа исполнения Договора в пределах сумм, установленных в Графике оплаты выполненных по Договору работ (Приложение № 4 к Договору), в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ Генподрядчика согласно п. 10.7. Договора.

В силу пункта 10.7 Договора датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В соответствии с пунктом 14.4 договора ответственность за просрочку оплаты работ установлена в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку закрывающие документы (акты о приемке выполненных работ № 29.1 от 25.10.2024, № 30.1 от 25.10.2024, № 38.1 от 25.11.2024, № 39.1 от 25.11.2024, № 37.1 от 25.11.2024, № 40.1 от 25.11.2024, № 41.1 от 10.10.2024) размещены в ЕИС 09.12.2024, истец исчислил срок на оплату не позднее 18.12.2024.

Расчет неустойки за период с 19.12.2024 по 22.01.2025 судом проверен, признан арифметически верным.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за период с 19.12.2024 по 10.04.2025 (день вынесения решения суда) составит всего 511 531 рублей 66 копеек.

Таким образом, присужденная сумма неустойки, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения составит 511 531 рублей 66 копеек, а также подлежит взысканию неустойка с 11.04.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. При этом заявленная истцом сумма пени меньше расчета пени, исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по иску, исходя из размера требований на день вынесения решения суда, подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка пои оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ИНН <***>) 6 466 898 рублей 36 копеек задолженности, 511 531 рублей 66 копеек неустойки, также неустойку, начисленную на сумму основного долга 6 466 898 рублей 36 копеек за период с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой ставки ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 234 353 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в

Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.