Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А56-4083/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4083/2017
14 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сланцы"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал"

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности по договору от 06.07.2015г. № 65-06-002 в размере 4 864 279 руб. 87 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.11.2016г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сланцы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал" (далее – ответчик) задолженности по договору от 06.07.2015г. № 65-06-002 в размере 4 864 279 руб. 87 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

01.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор №65-06-0002 (далее - договор) в соответствии с п. 1.1. которого, истец обязался осуществлять прием на биологические очистные сооружения сточных вод ответчика, их чистку и сброс очищенных стоков в водный объект, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

В процессе заключения сторонами договора № 65-06-0002 между сторонами возникли разногласия, которые были урегулированы путем заключения мирового соглашения от 28.12.2015, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу № А56-53821/2015, где стороны согласовали дату вступления договора в силу – 06.07.2015г.

Таким образом, договор заключен сторонами в редакции мирового соглашения.

Стоимость услуг водоотведения за ноябрь 2016г. составила 4 864 279 руб. 87 коп.

Обязательства выполнены истцом в установленном договором порядке, претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены. Доказательства, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела не представлены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2016г. № 65-2/1278 с требованием погасить образовавшиеся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу иска в материалы дела не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору от 06.07.2015г. № 65-06-002 в размере 4 864 279 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сланцы" задолженность за оказанные в ноябре 2016г. услуги водоотведения, по договору от 06.07.2015г. № 65-06-002 в размере 4 864 279 руб. 87 коп., а также 47 321 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.