Решение от 18 января 2021 г. по делу № А43-16673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16673/2020

Нижний Новгород 18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2021

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-286) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

автономного учреждения «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Удмуртской Республике» Федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЛАТИ по Приволжскому федеральному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и установил:

автономное учреждение «Управление Минприроды Удмуртской Республики» (далее - АУ «Управление Минприроды УР») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Удмуртской Республике» Федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЛАТИ по Приволжскому федеральному округу» (далее - ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения иска) 52 360 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 30.03.2017 № 34-Л и 11 402 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 21.05.2020, а также процентов с суммы долга (52 360 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 30.03.2017 ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (заказчик) и АУ «Управление Минприроды УР» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг № 34-Л, согласно которому исполнитель своими инструментами и оборудованием обязался оказать заказчику услуги по проведению экотоксилогического анализа отходов, вод сточных и поверхностных и выдаче протокола, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пунктах 3.1, 3.2, 5.1, 5.3 сделки определены:

- стоимость услуг (ориентировочно 47 860 рублей) и порядок оплаты (в течение 10 рабочих дней на основании выставленного счета);

- в течение 10 рабочих дней со дня оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику результат оказанных услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг;

- в случае непредставления заказчиком в течение 10 рабочих дней акта сдачи-приемки оказанных услуг без письменного уведомления о причинах отказа от подписания, услуги считаются выполненными в полном объеме.

09.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией (получена адресатом 13.12.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 395 (пунктами 1, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по договору подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и процентов суд считает правомерными.

Расчет 52 360 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 30.03.2017 № 34-Л и 11 402 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 21.05.2020 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части начисления процентов по актам от 01.03.2017 и от 03.03.2017, поскольку они начислены без учета статьи 193 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего получилось 11 356 рублей 23 копейки за период с 17.03.2017 по 21.05.2020. ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» доказательств оплаты названных сумм не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Удмуртской Республике» Федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЛАТИ по Приволжскому федеральному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономного учреждения «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 360 рублей задолженности и 11 356 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (52 360 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Отказать автономному учреждению «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Удмуртской Республике» Федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЛАТИ по Приволжскому федеральному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономного учреждения «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 548 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов