Решение от 1 августа 2021 г. по делу № А43-2402/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2402/2021

г. Нижний Новгород 1 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 1 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-43),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аболемовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород

о взыскании долга и неустойки

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" о взыскании 381 172 руб. задолженности по договору поставки и 57386 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТК-2001".

Определением от 08.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на исковое заявление в суд не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 15.04.2021.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 381 172 руб. 00 коп. задолженности и 37 072 руб. 35 коп. пени за период с 10.09.2019 по 21.07.2021, далее с 22.07.2021 по день фактической уплаты долга.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял данное ходатайство заявителя иска.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 18.04.2019 №37/О-19, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар т оказать услуги по его доставке, а ответчик - принять товар и оплатить полученный товар и услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора оплату за товар покупатель производит с отсрочкой платежа 10 дней с момента отгрузки товара путем перечисления на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В соответствии с актами сверки, подписанными сторонами по состоянию на 30.08.2019 по отгруженной продукции, задолженность ответчика перед истцом составляет 321 952 руб., по транспортным услугам - 59 220 руб. Общая сумма долга составила 381 172 руб.

В связи с получением товара и оказанием услуг у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащее образом не исполненное.

Претензия об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, направлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора №37/О-19 от 18.04.2019.

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 381 172 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в сумме 381 172 руб. установлен материалами дела, в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за период с 10.09.2019 по 21.07.2021 в сумме 37 072 руб. 35 коп. судом проверен и принят.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 381 172 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород 381 172 руб. долга, 37 072 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 21.07.2021,проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 381 172 руб. за период с 22.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 5 589 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл. в доход федерального бюджета 5 776 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб